{"id":5797,"date":"2015-04-09T15:30:01","date_gmt":"2015-04-09T15:30:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/social-network-betreiber-haften-fuer-anonyme-beitraege\/"},"modified":"2015-12-29T17:20:26","modified_gmt":"2015-12-29T16:20:26","slug":"social-network-betreiber-haften-fuer-anonyme-beitraege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/social-network-betreiber-haften-fuer-anonyme-beitraege\/","title":{"rendered":"Social-Network-Betreiber haften f\u00fcr anonyme Beitr\u00e4ge"},"content":{"rendered":"<p>Social-Network-Betreiber m\u00fcssen unter Umst\u00e4nden f\u00fcr gesch\u00e4ftssch\u00e4digende oder ehrenr\u00fchrige&nbsp;Beitr\u00e4ge anonymer Nutzer haften, entschied das Oberlandesgericht Dresden in einem aktuellen Urteil (AZ 4 U 1296\/14). Daf\u00fcr m\u00fcssen die Betreiber sozialer Netzwerke wie <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/neue-facebook-nutzungsbedingungen-was-sie-jetzt-wissen-sollten\/\">Facebook<\/a> oder Twitter jedoch Kenntnis von den konkreten Rechtsverst\u00f6\u00dfe haben.<\/p>\n<p><a title=\"Advocard 360\u00b0-Rechtsschutz: Komplett abgesichert.\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/komplett-rechtsschutz-privat.html\">Mit dem 360\u00b0-Rechtsschutz sind Sie komplett abgesichert. &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<p>In dem betreffenden <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/news-details\/zoff-ist-in-deutschland-frauensache.html\">Streitfall<\/a> hatte ein anonymer Nutzer wiederholt in einem sozialen Netzwerk \u00f6ffentlich scharfe Kritik an den Gesch\u00e4ftspraktiken eines Unternehmens ge\u00fcbt. Das Unternehmen erhob daraufhin <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/warum-rechtsschutz.html\">Klage<\/a> und bekam vor dem Oberlandesgericht (OLG) Recht. Die diffamierenden \u00c4u\u00dferungen waren nach einer Interessenabw\u00e4gung zugunsten des Schutzes des Pers\u00f6nlichkeitsrechts der Kl\u00e4gerseite durch den Social-Network-Betreiber zu entfernen. Das OLG habe bei seiner Entscheidung die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu Informationsportalen auf die Konstellation angewendet, teilte Gerichtssprecherin Gesine Tews mit.<\/p>\n<p>Das Urteil verpflichtet Social-Network-Betreiber dazu, Postings von der Seite zu nehmen, sobald&nbsp;das Pers\u00f6nlichkeitsrecht gegen\u00fcber Meinungs- und Medienfreiheit \u00fcberwiegt, hei\u00dft es in einer Pressemitteilung des OLG. Allerdings m\u00fcssen Betroffene, deren Rechte m\u00f6glicherweise durch ein anonymes Posting verletzt wurden, die Social-Network-Betreiber zuerst konkret auf die Rechtsverst\u00f6\u00dfe hinweisen \u2013 erst dann stehen Betreiber in der Haftung. Der Inhalt der eingestellten Nachricht m\u00fcsse dar\u00fcber hinaus unschwer, also ohne eingehende rechtliche und tats\u00e4chliche \u00dcberpr\u00fcfung, als rechtsverletzend bejaht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Eine \u00e4hnliche obergerichtliche Entscheidung gibt es bisher nicht. Das OLG lie\u00df die Revision zu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Social-Network-Betreiber m\u00fcssen unter Umst\u00e4nden f\u00fcr gesch\u00e4ftssch\u00e4digende oder ehrenr\u00fchrige&nbsp;Beitr\u00e4ge anonymer Nutzer haften, entschied das Oberlandesgericht Dresden in einem aktuellen Urteil (AZ 4 U 1296\/14). Daf\u00fcr m\u00fcssen die Betreiber sozialer Netzwerke wie Facebook oder Twitter jedoch Kenntnis von den konkreten Rechtsverst\u00f6\u00dfe haben. Mit dem 360\u00b0-Rechtsschutz sind Sie komplett abgesichert. &gt;&gt; In dem betreffenden Streitfall hatte ein anonymer [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5797"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7664,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5797\/revisions\/7664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}