{"id":5306,"date":"2015-02-18T16:00:01","date_gmt":"2015-02-18T16:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/mieten-und-wohnen\/bgh-urteil-mieter-darf-vorerst-weiter-in-wohung-rauchen\/"},"modified":"2015-07-29T18:09:45","modified_gmt":"2015-07-29T16:09:45","slug":"bgh-urteil-mieter-darf-vorerst-weiter-in-wohnung-rauchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/mieten-und-wohnen\/bgh-urteil-mieter-darf-vorerst-weiter-in-wohnung-rauchen\/","title":{"rendered":"BGH-Urteil: Mieter darf vorerst weiter in Wohnung rauchen"},"content":{"rendered":"<p>Es ist ein Fall, der in Deutschland seit L\u00e4ngerem gro\u00dfe mediale Aufmerksamkeit erf\u00e4hrt. Es geht um das <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/mieten-und-wohnen\/bgh-urteil-rauchen-auf-dem-balkon-kann-zeitlich-beschraenkt-werden\/\">Rauchen<\/a> in der Wohnung und speziell um Friedhelm Adolfs \u2013 ein rauchender Rentner, dem seine Wohnung <a title=\"Mietrechtsschutz als starker Partner\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/mietrechtsschutz.html#streitfaelle\">fristlos gek\u00fcndigt<\/a> wurde. Der Grund: unzumutbare Bel\u00e4stigung durch <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/e-zigaretten-kneipen-erlaubt-gericht-erlaubt-dampfen-gaststaetten\/\">Zigarettenqualm<\/a>. Der 76-J\u00e4hrige <a title=\"Privat-Rechtsschutz\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/privat-rechtsschutz.html\" target=\"_blank\">klagte<\/a> dagegen, der Fall ging durch mehrere Instanzen bis nach Karlsruhe vor den Bundesgerichtshof (BGH). Dieser&nbsp;hat nun entschieden: Adolfs muss seine Wohnung nach 40 Jahre dauernder Miete nicht verlassen.<\/p>\n<p><a title=\"Advocard 360\u00b0-Rechtsschutz: Komplett abgesichert.\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/komplett-rechtsschutz-privat.html\">Bestehen Sie auf Ihr Recht. Wir unterst\u00fctzen Sie. &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<p>Es ist jedoch nicht mehr als ein Etappensieg f\u00fcr Raucher Adolfs. Der BGH hat&nbsp;am Aschermittwoch bestimmt, dass der Fall neu gepr\u00fcft werden muss. Die Richter haben das Urteil der Vorinstanz aufgrund von \"Rechtsfehlern\" aufgehoben \u2013 der Fall wird also erneut verhandelt. Eine Beurteilung, ob die <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/mieten-und-wohnen\/kuendigung-wegen-eigenbedarf-rechte-von-vermietern-gestaerkt\/\">K\u00fcndigung<\/a> rechtens war, ist aufgrund einer \"l\u00fcckenhaften und unter Verletzung prozessualer Vorschriften erfolgten Tatsachenfeststellung\" durch die Vorinstanzen aktuell nicht m\u00f6glich, so die Pressestelle des Bundesgerichtshofes.<\/p>\n<p>Im Juni wertete das Landgericht D\u00fcsseldorf das Verhalten von Adolfs als \"schwerwiegenden Pflichtversto\u00df\", der die K\u00fcndigung durch den&nbsp;Vermieter rechtfertige. Der Rentner habe nicht gel\u00fcftet und den Aschenbecher nicht geleert und so die Geruchsbel\u00e4stigung im <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/mieten-und-wohnen\/kinderwagen-im-treppenhaus-was-sagt-die-hausordnung\/\">Treppenhaus<\/a> gef\u00f6rdert, hie\u00df es. Der BGH sorgte mit der heutigen Entscheidung daf\u00fcr, dass der Fall neu aufgerollt werden muss. Bis dahin darf Friedhelm Adolfs in seiner Wohnung weiter rauchen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es ist ein Fall, der in Deutschland seit L\u00e4ngerem gro\u00dfe mediale Aufmerksamkeit erf\u00e4hrt. Es geht um das Rauchen in der Wohnung und speziell um Friedhelm Adolfs \u2013 ein rauchender Rentner, dem seine Wohnung fristlos gek\u00fcndigt wurde. Der Grund: unzumutbare Bel\u00e4stigung durch Zigarettenqualm. Der 76-J\u00e4hrige klagte dagegen, der Fall ging durch mehrere Instanzen bis nach Karlsruhe [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[8,2],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5306"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7455,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5306\/revisions\/7455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}