{"id":4287,"date":"2014-11-05T16:31:14","date_gmt":"2014-11-05T16:31:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/?p=4287"},"modified":"2026-01-22T17:27:51","modified_gmt":"2026-01-22T16:27:51","slug":"e-zigaretten-kneipen-erlaubt-gericht-erlaubt-dampfen-gaststaetten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/e-zigaretten-kneipen-erlaubt-gericht-erlaubt-dampfen-gaststaetten\/","title":{"rendered":"E-Ziga\u00adret\u00adten in Kneipen erlaubt: Gericht erlaubt Dampfen in Gastst\u00e4tten"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00dcberzeugte E-Zigaretten-Raucher d\u00fcrfen sich auf den n\u00e4chsten Bar- oder Caf\u00e9besuch in Nordrhein-Westfalen freuen: In dem Bundesland ist der Gebrauch von E-Zigaretten in Kneipen und Gastst\u00e4tten trotz Rauchverbot erlaubt. Das Oberverwaltungsgericht (OVG) M\u00fcnster best\u00e4tigte eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln. Ein Barbesitzer hatte geklagt, weil ihm die Stadt K\u00f6ln <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/warum-rechtsschutz.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ordnungsma\u00dfnahmen angedroht<\/a> hatte, da er seinen G\u00e4sten in der Vergangenheit den Gebrauch von E-Zigaretten erlaubt hatte. Nachdem ihm bereits in erster Instanz Recht gegeben worden war, hatte die Stadt Berufung eingelegt \u2013 jedoch erfolglos.<\/p>\n\n\n\n<p><a title=\"Advocard 360\u00b0\u2013Gewerbeschutz\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/komplett-rechtsschutz-firma.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Damit auch der \u00c4rger sich in Rauch aufl\u00f6st: So sch\u00fctzen Sie Ihr Gewerbe. &gt;&gt;<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Der Gebrauch von E-Zigaretten in Kneipen und Gastst\u00e4tten sei generell gestattet, weil beim \"Dampfen\" kein Tabak verbrannt werde und es sich folglich nicht um Rauchen handele, begr\u00fcndete das OVG. Die entstehenden Gefahren beim Rauchen einer E-Zigarette seien nicht zu vergleichen mit dem f\u00fcr Dritte sch\u00e4dlichen Nikotinqualm. Das Urteil (Az.: 4 A 775\/14) verpflichtet jedoch nicht jeden Wirt in Nordrhein-Westfalen, E-Zigaretten in seinen R\u00e4umen zuzulassen. Nach geltendem Hausrecht liegt die Entscheidung, wie streng sie das Rauchverbot auslegen, nach wie vor bei den Lokalbetreibern. Bevor G\u00e4ste also E-Zigaretten in Kneipen in K\u00f6ln und Umgebung nutzen, sollten sie sich r\u00fcckversichern, ob der Wirt den Gebrauch gestattet oder nicht. Ebenso sollten G\u00e4ste, die sich von E-Zigaretten gest\u00f6rt f\u00fchlen, den Betreiber der Gastst\u00e4tte freundlich ansprechen - so l\u00e4sst sich <a title=\"Schlechter Service im Restaurant: So reagieren Sie richtig\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/schlechter-service-im-restaurant-so-reagieren-sie-richtig-42\/\">\u00c4rger im Restaurant vermeiden<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Das OVG M\u00fcnster widersprach mit seiner Entscheidung der Auffassung der Bundesregierung, des Landesgesundheitsministeriums und der Stadt K\u00f6ln, die bisher allesamt davon ausgegangen waren,&nbsp; dass ein im Gesetz festgeschriebenes allgemeines Rauchverbot auch f\u00fcr E-Zigaretten in Kneipen und Gastst\u00e4tten gelte. Das OVG M\u00fcnster r\u00fcgte, dass bei der Versch\u00e4rfung des Nichtraucherschutzgesetzes in Nordrhein-Westfalen im Jahr 2012 der Gesetzeswortlaut nicht&nbsp; entsprechend ge\u00e4ndert worden war.<\/p>\n\n\n\n<p>Bislang ist das Urteil noch nicht rechtskr\u00e4ftig, eine Revision lie\u00df das OVG jedoch nicht zu. Die Stadt K\u00f6ln k\u00f6nnte allerdings Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht einlegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00dcberzeugte E-Zigaretten-Raucher d\u00fcrfen sich auf den n\u00e4chsten Bar- oder Caf\u00e9besuch in Nordrhein-Westfalen freuen: In dem Bundesland ist der Gebrauch von E-Zigaretten in Kneipen und Gastst\u00e4tten trotz Rauchverbot erlaubt. Das Oberverwaltungsgericht (OVG) M\u00fcnster best\u00e4tigte eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln. Ein Barbesitzer hatte geklagt, weil ihm die Stadt K\u00f6ln Ordnungsma\u00dfnahmen angedroht hatte, da er seinen G\u00e4sten in [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,28],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4287"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27256,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4287\/revisions\/27256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}