Gesetz schreibt keine Schutz\u00adklei\u00addung auf dem Motorrad vor![\"Alle](\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/201019_Advocard_Teaser_Verkehr.jpg\" "\\"Verkehrsrechtsschutz")
<\/a><\/h2>\nEs gibt im deutschen Verkehrsrecht keine Regelung, die Motorradfahrern das Tragen von Schutzkleidung vorschreibt, lediglich ein geeigneter Helm ist Pflicht<\/strong>. Den schreibt die Stra\u00dfenverkehrsordnung (StVO) in \u00a7 21a, Absatz 2 auf Kraftr\u00e4dern vor, die schneller als 20 km\/h fahren k\u00f6nnen. Dementsprechend gilt auch f\u00fcr Rollerfahrer: Helm ist Pflicht, Schutzkleidung nicht.<\/p>\nF\u00fcr Fahr\u00adsch\u00fc\u00adler ist Motor\u00adrad\u00adklei\u00addung Pflicht<\/h2>\n
Strengere Regeln gelten allerdings f\u00fcr diejenigen, die den F\u00fchrerschein noch nicht in der Tasche haben. Fahrsch\u00fcler, die den F\u00fchrerschein der Klasse A, A1, A2 oder AM machen, d\u00fcrfen ihre <\/strong>Fahrstunden<\/strong><\/a> und die praktische Pr\u00fcfung gem\u00e4\u00df Fahrerlaubnisverordnung (FeV) nur in voller Montur absolvieren<\/strong>. Dazu geh\u00f6ren<\/p>\n\n- ein geeig\u00adne\u00adter Helm,<\/li>\n
- Motor\u00adrad\u00adhand\u00adschu\u00adhe,<\/li>\n
- eine eng anlie\u00adgen\u00adde Motor\u00adrad\u00adja\u00adcke mit R\u00fccken\u00adpro\u00adtek\u00adtor oder ein separater R\u00fccken\u00adpro\u00adtek\u00adtor, falls keiner in der Jacke ist,<\/li>\n
- eine Motor\u00adrad\u00adho\u00adse und<\/li>\n
- Stiefel mit aus\u00adrei\u00adchen\u00addem Kn\u00f6chelschutz.<\/li>\n<\/ul>\n
Ein Nierengurt ist hingegen nicht Pflicht. Der Fahrlehrer ist daf\u00fcr verantwortlich, dass diese Vorschriften eingehalten werden. Wenn der Sch\u00fcler nicht die volle Schutzmontur tr\u00e4gt, darf er die Fahrstunde nicht durchf\u00fchren.<\/strong> Auch der Pr\u00fcfer kann die F\u00fchrerscheinpr\u00fcfung<\/a> wegen fehlender Schutzkleidung platzen lassen.<\/p>\nKon\u00adse\u00adquen\u00adzen bei fehlender Schutz\u00adklei\u00addung: Mit\u00adhaf\u00adtung bei Unf\u00e4llen<\/h2>\n
Sobald du den F\u00fchrerschein in der Tasche hast, darfst du also durchaus in Shorts und ohne Handschuhe im Stra\u00dfenverkehr unterwegs sein. Empfehlenswert ist das allerdings nicht. Zum einen, weil damit das Verletzungsrisiko steigt. Zum anderen kann fehlende Schutzkleidung im Falle eines unverschuldeten Unfalls auch finanziell wehtun: Es kann zu einer K\u00fcrzung des Schmerzensgeldanspruchs kommen.<\/strong> Denn der verunfallte Biker kann f\u00fcr die Schwere seiner Verletzungen mitverantwortlich gemacht werden, auch wenn er keine Schuld am Unfall selbst tr\u00e4gt.<\/p>\nSolche F\u00e4lle landen immer wieder vor Gericht. Das Oberlandesgericht (OLG) Brandenburg entschied zum Beispiel 2009 (AZ: 12 U 29\/09) im Fall eines Bikers, der mit einer Stoffhose bekleidet in einen Unfall verwickelt wurde und Verletzungen am Bein erlitt, dass dieser durch den Verzicht auf eine Motorradhose bewusst ein erhebliches Verletzungsrisiko eingegangen sei<\/strong>. Deshalb sei es legitim, dass er sich mit weniger Schmerzensgeld als gefordert zufriedengeben m\u00fcsse. \u00c4hnlich urteilte das OLG D\u00fcsseldorf im Jahr 2006.<\/p>\nAndere Gerichte, etwa das OLG M\u00fcnchen (AZ 10 U 4256\/16) und das OLG N\u00fcrnberg (AZ: 3 U 1897\/12) entschieden hingegen in \u00e4hnlichen F\u00e4llen zugunsten der verunfallten Kradfahrer. Beide waren in Turnschuhen auf dem Motorrad unterwegs.<\/p>\n
F\u00fcr Fahr\u00adsch\u00fc\u00adler ist Motor\u00adrad\u00adklei\u00addung Pflicht<\/h2>\n
Strengere Regeln gelten allerdings f\u00fcr diejenigen, die den F\u00fchrerschein noch nicht in der Tasche haben. Fahrsch\u00fcler, die den F\u00fchrerschein der Klasse A, A1, A2 oder AM machen, d\u00fcrfen ihre <\/strong>Fahrstunden<\/strong><\/a> und die praktische Pr\u00fcfung gem\u00e4\u00df Fahrerlaubnisverordnung (FeV) nur in voller Montur absolvieren<\/strong>. Dazu geh\u00f6ren<\/p>\n Ein Nierengurt ist hingegen nicht Pflicht. Der Fahrlehrer ist daf\u00fcr verantwortlich, dass diese Vorschriften eingehalten werden. Wenn der Sch\u00fcler nicht die volle Schutzmontur tr\u00e4gt, darf er die Fahrstunde nicht durchf\u00fchren.<\/strong> Auch der Pr\u00fcfer kann die F\u00fchrerscheinpr\u00fcfung<\/a> wegen fehlender Schutzkleidung platzen lassen.<\/p>\n Sobald du den F\u00fchrerschein in der Tasche hast, darfst du also durchaus in Shorts und ohne Handschuhe im Stra\u00dfenverkehr unterwegs sein. Empfehlenswert ist das allerdings nicht. Zum einen, weil damit das Verletzungsrisiko steigt. Zum anderen kann fehlende Schutzkleidung im Falle eines unverschuldeten Unfalls auch finanziell wehtun: Es kann zu einer K\u00fcrzung des Schmerzensgeldanspruchs kommen.<\/strong> Denn der verunfallte Biker kann f\u00fcr die Schwere seiner Verletzungen mitverantwortlich gemacht werden, auch wenn er keine Schuld am Unfall selbst tr\u00e4gt.<\/p>\n Solche F\u00e4lle landen immer wieder vor Gericht. Das Oberlandesgericht (OLG) Brandenburg entschied zum Beispiel 2009 (AZ: 12 U 29\/09) im Fall eines Bikers, der mit einer Stoffhose bekleidet in einen Unfall verwickelt wurde und Verletzungen am Bein erlitt, dass dieser durch den Verzicht auf eine Motorradhose bewusst ein erhebliches Verletzungsrisiko eingegangen sei<\/strong>. Deshalb sei es legitim, dass er sich mit weniger Schmerzensgeld als gefordert zufriedengeben m\u00fcsse. \u00c4hnlich urteilte das OLG D\u00fcsseldorf im Jahr 2006.<\/p>\n Andere Gerichte, etwa das OLG M\u00fcnchen (AZ 10 U 4256\/16) und das OLG N\u00fcrnberg (AZ: 3 U 1897\/12) entschieden hingegen in \u00e4hnlichen F\u00e4llen zugunsten der verunfallten Kradfahrer. Beide waren in Turnschuhen auf dem Motorrad unterwegs.<\/p>\n\n
Kon\u00adse\u00adquen\u00adzen bei fehlender Schutz\u00adklei\u00addung: Mit\u00adhaf\u00adtung bei Unf\u00e4llen<\/h2>\n