Namens\u00ad\u00e4n\u00adde\u00adrung ohne Kindeswohlgef\u00e4hrdung<\/h2>\n
Wie soll das Kind hei\u00dfen? Diese Frage stellt sich vor allem, wenn seine geschiedenen Eltern sich neu verheiraten. Soll es seinen bisherigen Familiennamen behalten oder einen neuen annehmen? Und was, wenn sich die Eltern dar\u00fcber nicht einig sind?<\/p>\n
Nach einer jetzt ver\u00f6ffentlichten Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt (AZ 1 UF 140\/19) ist die Namens\u00e4nderung<\/a> f\u00fcr ein Kind nach der Scheidung auch ohne Zustimmung des anderen Elternteils m\u00f6glich, sofern sie f\u00fcr das Wohl des Kindes \"erforderlich\" sei<\/strong>. Damit widersetzte sich das Frankfurter Gericht einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs in einem \u00e4hnlichen Fall. Das oberste deutsche Zivilgericht hatte im Jahr 2005 geurteilt, dass eine gerichtliche Entscheidung die fehlende Einwilligung f\u00fcr den neuen Familiennamen erst dann ersetzen darf, wenn eine Gef\u00e4hrdung des Kindeswohls vorliegt.<\/p>\n Der konkrete Fall: Ein seit 2010 geschiedenes Paar stritt um die Namens\u00e4nderung f\u00fcr sein gemeinsames Kind. Die Mutter wollte, dass die Tochter den Familiennamen ihres zweiten Mannes bekommt. Ihr Ziel war die sogenannte Einbennung: Die Mutter hatte den Nachnamen ihres neuen Partners angenommen<\/strong>, den auch eine Tochter aus der Beziehung mit ihm tr\u00e4gt. Nur das erste Kind hie\u00df noch so wie sein leiblicher Vater. Der lehnte die Namens\u00e4nderung jedoch ab. Streit um Einbennung<\/h2>\n
![\"Mehr](\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Vererben_Vorsorgen_A-300x190-300x190.png\" "\\"Privatrechtsschutz")
<\/a><\/p>\nNamens\u00adun\u00adter\u00adschied belastet das Kind<\/h2>\n