{"id":19636,"date":"2019-08-16T11:18:01","date_gmt":"2019-08-16T10:18:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/bgh-urteil-keine-doppelte-entschaedigung-bei-flugverspaetung\/"},"modified":"2019-08-19T08:43:18","modified_gmt":"2019-08-19T07:43:18","slug":"bgh-urteil-keine-doppelte-entschaedigung-bei-flugverspaetung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/bgh-urteil-keine-doppelte-entschaedigung-bei-flugverspaetung\/","title":{"rendered":"BGH-Urteil: Keine doppelte Ent\u00adsch\u00e4\u00addi\u00adgung bei Flugversp\u00e4tung"},"content":{"rendered":"

Reisende haben nach EU-Recht bei einer Flugversp\u00e4tung Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung durch die Airline. Deckt die Summe alle weiteren, durch den verschobenen Start entstandene Kosten, ist weiterer Schadenersatz ausgeschlossen. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) grunds\u00e4tzlich festgestellt.<\/p>\n

Immer und \u00fcberall dein gutes Recht bekommen >><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

BGH lehnt \u00dcber\u00adkom\u00adpen\u00adsa\u00adti\u00adon bei einer Flug\u00adver\u00adsp\u00e4\u00adtung ab<\/h2>\n

Nicht nur wer mit der Bahn unterwegs ist, muss mit Versp\u00e4tungen und Ausf\u00e4llen seines Transportmittels rechnen. Auch Flugreisende erreichen ihr Ziel mitunter deutlich sp\u00e4ter als geplant. In solchen F\u00e4llen steht ihnen nach der EU-Fluggastrechteverordnung<\/a> eine pauschale Entsch\u00e4digung zu. Zahlen muss sie die verantwortliche Airline.<\/p>\n

Ein verschobener Flugstart kann weitere Kosten nach sich ziehen, beispielsweise wenn deshalb eine \u00dcbernachtung in einem Hotel erforderlich wird. Laut deutschem Recht ist daf\u00fcr zus\u00e4tzlicher Schadenersatz m\u00f6glich. Der muss dann aber mit der Zahlung der Fluggesellschaft verrechnet werden. Eine sogenannte \u00dcberkompensation darf es nicht geben. Zu dieser Entscheidung kam der Bundesgerichtshof nach der Verhandlung von zwei \u00e4hnlichen F\u00e4llen (AZ X ZR 128\/18 und X ZR 165\/18).<\/p>\n

 <\/p>\n

Ent\u00adsch\u00e4\u00addi\u00adgung f\u00fcr Mietwagen- und Hotel\u00adkos\u00adten gefordert<\/h2>\n

In dem einen Verfahren ging es um eine Gruppe, die vom Flughafen Frankfurt eine Pauschalreise in Richtung Las Vegas antreten wollte. Doch die Airline lehnte die gebuchte Bef\u00f6rderung ab. Der zweite Prozess drehte sich um Safari-Touristen mit dem Ziel Namibia. Auch ihr Start vom Frankfurter Airport verz\u00f6gerte sich erheblich. In beiden F\u00e4llen erfolgte der Abflug erst am n\u00e4chsten Tag.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zahlungen sind mit\u00adein\u00adan\u00adder zu verrechnen\"Mehr<\/a><\/h2>\n

Die betroffenen Flugg\u00e4ste<\/a> wollten \u2013 zus\u00e4tzlich zur Ausgleichszahlung der Fluggesellschaft in H\u00f6he von 600 Euro pro Person \u2013 Schadenersatz wegen Mietwagen- und Hotelkosten geltend machen, die ihnen wegen der Flugversp\u00e4tung entstanden waren. Der Knackpunkt: Die jeweils 600 Euro von der Airline \u00fcberstiegen bereits s\u00e4mtliche Auslagen der Kl\u00e4ger wegen des verschobenen Reiseantritts.<\/p>\n

Damit \u2013 so die Karlsruher Richter \u2013 sei der entstandene Schaden abgedeckt. Die Ausgleichszahlung aufgrund der EU-Fluggastrechteverordnung m\u00fcsse hier mit dem Schadenersatz nach deutschem Recht verrechnet werden. Die 600 Euro pro Passagier seien damit ausreichend. Basis des Grundsatzurteils sei die rechtlich klare Pauschalreiserichtlinie der EU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reisende haben nach EU-Recht bei einer Flugversp\u00e4tung Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung durch die Airline. Deckt die Summe alle weiteren, durch den verschobenen Start entstandene Kosten, ist weiterer Schadenersatz ausgeschlossen. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) grunds\u00e4tzlich festgestellt. Immer und \u00fcberall dein gutes Recht bekommen >>   BGH lehnt \u00dcber\u00adkom\u00adpen\u00adsa\u00adti\u00adon bei einer Flug\u00adver\u00adsp\u00e4\u00adtung ab Nicht nur wer mit der Bahn unterwegs ist, [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,28],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19636"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19644,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19636\/revisions\/19644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}