{"id":19524,"date":"2019-07-30T13:44:01","date_gmt":"2019-07-30T12:44:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/facebook-like-button-nur-mit-zustimmung-des-nutzers\/"},"modified":"2019-07-30T14:41:50","modified_gmt":"2019-07-30T13:41:50","slug":"facebook-like-button-nur-mit-zustimmung-des-nutzers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/facebook-like-button-nur-mit-zustimmung-des-nutzers\/","title":{"rendered":"Facebook-Like-Button nur mit Zustim\u00admung des Nutzers"},"content":{"rendered":"

Auf zahlreichen Websites ist er wie selbstverst\u00e4ndlich zu finden und sammelt Nutzerdaten: der Like-Button von Facebook. Das verst\u00f6\u00dft gegen geltendes Datenschutzrecht, wie der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) nun festgestellt hat. K\u00fcnftig werden Websitebetreiber, die den \"Gef\u00e4llt mir\"-Button von Facebook einbinden, st\u00e4rker in die Pflicht genommen.<\/p>\n

Egal ob on- oder offline: Wir sch\u00fctzen deine Rechte als Verbraucher. >><\/a><\/p>\n

Web\u00adsite\u00adbe\u00adtrei\u00adber sind mit\u00adver\u00adant\u00adwort\u00adlich f\u00fcr Datenschutzrecht<\/h2>\n

Wer eine Website mit integriertem Facebook-Like-Button bereitstellt, ist mitverantwortlich f\u00fcr die Erhebung pers\u00f6nlicher Nutzerdaten und ihre \u00dcbertragung an Facebook<\/a>, so die Einsch\u00e4tzung des EuGH. Daher m\u00fcssen sie die Besucher ihrer Website \u00fcber die Datenerhebung informieren, urteilten die Richter (AZ C-40\/17). Das gelte allerdings nur f\u00fcr die Erhebung und die Weitergabe der Daten an den IT-Konzern<\/strong>.  F\u00fcr die Verwendung der Daten durch Facebook k\u00f6nnten die Websitebetreiber nicht in die Pflicht genommen werden.<\/p>\n

Nutzer m\u00fcssen der Daten\u00ad\u00fcber\u00admitt\u00adlung zustimmen<\/h2>\n

Die Richter hielten fest, dass Betreiber von Websites ihre Besucher bereits informieren m\u00fcssen, bevor die Daten erhoben werden. F\u00fcr Internetnutzer k\u00f6nnte das bedeuten, dass sie k\u00fcnftig beim Besuch von Websites mit integriertem \"Gef\u00e4llt mir\"-Button eine weitere Einwilligung geben m\u00fcssen.<\/strong> Auch f\u00fcr andere Plug-ins mit \u00e4hnlicher Funktionsweise, beispielsweise von Werbeanbietern und anderen sozialen Netzwerken, k\u00f6nnte das Urteil Folgen haben.<\/p>\n

Daten ohne Anklicken des Like-Buttons an Facebook \u00fcbertragen<\/h2>\n

Vorausgegangen war dem Urteil eine Klage der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen gegen einem deutschen Mode-Onlineh\u00e4ndler. Das Unternehmen hatte auf seiner Website Facebooks Like-Button so eingebunden, dass Besucher per Klick direkt in dem sozialen Netzwerk bekunden konnten, dass ihnen ein bestimmtes Produkt gef\u00e4llt.<\/p>\n

\"Mehr<\/a><\/h2>\n

Personenbezogene Daten der Nutzer wurden in diesem Fall allerdings schon beim Besuch der Website an Facebook in Irland \u00fcbermittelt \u2013 auch wenn der \"Gef\u00e4llt mir\"-Button gar nicht angeklickt wurde<\/strong>. Und zwar wohl auch dann, wenn der betreffende Nutzer keinen Facebook-Account besa\u00df.<\/p>\n

Die Verbrauchersch\u00fctzer sahen in der Daten\u00fcbermittlung ohne Information und Einwilligung des Nutzers einen Versto\u00df gegen das Datenschutzrecht <\/a>und klagten gegen den Modeh\u00e4ndler. Das Landgericht D\u00fcsseldorf gab ihnen recht. Der H\u00e4ndler ging daraufhin vor dem Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf in Berufung, das den EuGH hinzuzog.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Auf zahlreichen Websites ist er wie selbstverst\u00e4ndlich zu finden und sammelt Nutzerdaten: der Like-Button von Facebook. Das verst\u00f6\u00dft gegen geltendes Datenschutzrecht, wie der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) nun festgestellt hat. K\u00fcnftig werden Websitebetreiber, die den \"Gef\u00e4llt mir\"-Button von Facebook einbinden, st\u00e4rker in die Pflicht genommen. Egal ob on- oder offline: Wir sch\u00fctzen deine Rechte als Verbraucher. [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19528,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19524\/revisions\/19528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}