{"id":18271,"date":"2019-01-10T14:40:01","date_gmt":"2019-01-10T13:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/glatteis-sturz-kein-schmerzensgeld-bei-erkennbarer-glaette\/"},"modified":"2019-01-22T10:00:04","modified_gmt":"2019-01-22T09:00:04","slug":"glatteis-sturz-kein-schmerzensgeld-bei-erkennbarer-glaette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/glatteis-sturz-kein-schmerzensgeld-bei-erkennbarer-glaette\/","title":{"rendered":"Glatteis-Sturz: Kein Schmer\u00adzens\u00adgeld bei erkenn\u00adba\u00adrer Gl\u00e4tte"},"content":{"rendered":"

Ein Sturz bei Glatteis<\/strong> auf einem nur teilweise ger\u00e4umten Parkplatz besch\u00e4ftigte das Amtsgericht (AG) Augsburg. Dabei stellte sich heraus: Trotz allgemeiner Verkehrssicherungspflicht haftet der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer nicht f\u00fcr Verletzungen bei Glatteisunf\u00e4llen, wenn erkennbar war, dass die Fl\u00e4chen glatt sind. Auf Parkpl\u00e4tzen m\u00fcssen nur relevante Laufwege ger\u00e4umt beziehungsweise gestreut waren (AZ 74 C 1611\/18).<\/p>\n

In allen Lebenslagen gut abgesichert \u2013 mit ADVOCARD-360\u00b0-PRIVAT. >><\/a><\/p>\n

Postbotin st\u00fcrzte auf glattem Parkplatz<\/h2>\n

Der aktuelle Fall ereignete sich im Januar 2017: Eine Postbotin fuhr mit ihrem Rad \u00fcber einen Parkplatz, um in der N\u00e4he Post auszuliefern. Es war typisch s\u00fcddeutsches Winterwetter<\/strong>, der Parkplatz<\/strong> war stellenweise mit Glatteis \u00fcberzogen und offensichtlich nicht ger\u00e4umt<\/strong>.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin st\u00fcrzte aufgrund der Gl\u00e4tte<\/strong> und verletzte sich dabei am Knie, am Stei\u00dfbein und am Becken. Die Folge: Sie konnte vier Wochen lang nicht arbeiten. Die Postbotin sah den Eigent\u00fcmer des Parkplatzes <\/a>in der Pflicht: Er habe seine Verkehrssicherungspflicht<\/strong> verletzt, weil er weder ger\u00e4umt noch gestreut hatte. Mit dieser Begr\u00fcndung verlangte sie vom Beklagten ein Schmerzensgeld in H\u00f6he von 1.000 Euro<\/strong>. Ohne Erfolg; der Eigent\u00fcmer muss nicht f\u00fcr den Glatteisunfall haften.<\/p>\n

R\u00e4um\u00adpflicht bei Glatteis: Auf Park\u00adpl\u00e4t\u00adzen sind die Regeln weniger streng\"Mehr<\/a><\/h2>\n

Zwar m\u00fcssen Eigent\u00fcmer bei Schnee und Eis f\u00fcr die Sicherheit der \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Teile ihres Grundst\u00fccks sorgen. Aber das Gericht stellte heraus, dass die R\u00e4um- und Streupflicht<\/a> bei Glatteis nicht f\u00fcr alle Fl\u00e4chen gleich aussieht. F\u00fcr Gehwege gelten deutlich strengere Ma\u00dfst\u00e4be als f\u00fcr Parkpl\u00e4tze. Bei Parkpl\u00e4tzen ist der Verkehrssicherungspflicht gen\u00fcge getan, wenn der Zugang zu den abgestellten Fahrzeugen sicher ist<\/strong> \u2013 das hei\u00dft von Schnee freiger\u00e4umt beziehungsweise bei Glatteis gestreut. Es ist also nicht notwendig, die komplette Parkplatzfl\u00e4che zu r\u00e4umen oder zu streuen.<\/p>\n

Risiko f\u00fcr einen Glatteis-Sturz liegt mitunter beim Passanten<\/h2>\n

Den Anforderungen an die Verkehrssicherung der Parkfl\u00e4chen war der Beklagte nachgekommen, wie das Gericht bei der Beweisaufnahme feststellte. Der Sturz der Postbotin resultierte daraus, dass sie sich eben nicht auf diesen freiger\u00e4umten Pfaden bewegte. Nach Auffassung des Gerichts h\u00e4tte sie absteigen m\u00fcssen, um ihr beladenes Rad an den erkennbar glatten Stellen<\/strong> vorbeizuschieben. Da sie das nicht getan hatte, lag das Risiko f\u00fcr einen Sturz auf dem glatten Eis bei ihr. Entsprechend steht ihr auch kein Schmerzensgeld zu, so das Gericht.<\/p>\n

Die zun\u00e4chst eingelegte Berufung zog die Kl\u00e4gerin zur\u00fcck; das Urteil ist daher rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Sturz bei Glatteis auf einem nur teilweise ger\u00e4umten Parkplatz besch\u00e4ftigte das Amtsgericht (AG) Augsburg. Dabei stellte sich heraus: Trotz allgemeiner Verkehrssicherungspflicht haftet der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer nicht f\u00fcr Verletzungen bei Glatteisunf\u00e4llen, wenn erkennbar war, dass die Fl\u00e4chen glatt sind. Auf Parkpl\u00e4tzen m\u00fcssen nur relevante Laufwege ger\u00e4umt beziehungsweise gestreut waren (AZ 74 C 1611\/18). In allen Lebenslagen gut abgesichert [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[5,70],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18271"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18271"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18277,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18271\/revisions\/18277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}