{"id":16614,"date":"2018-06-20T16:18:01","date_gmt":"2018-06-20T15:18:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/familie-und-vorsorge\/gesundheit\/badeunfall-schwimmbad-muss-nicht-lueckenlos-beaufsichtigen\/"},"modified":"2018-06-21T09:37:07","modified_gmt":"2018-06-21T08:37:07","slug":"badeunfall-schwimmbad-muss-nicht-lueckenlos-beaufsichtigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/familie-und-vorsorge\/gesundheit\/badeunfall-schwimmbad-muss-nicht-lueckenlos-beaufsichtigen\/","title":{"rendered":"Bade\u00adun\u00adfall: Schwimm\u00adbad muss nicht l\u00fcckenlos beaufsichtigen"},"content":{"rendered":"

Wie weit reicht die Verantwortung einer Stadt als Betreiberin eines Schwimmbades bei einem Badeunfall<\/a>? Eine l\u00fcckenlose Kontrolle jedes einzelnen Badegastes kann man jedenfalls nicht erwarten, urteilte das Oberlandesgericht (OLG) N\u00fcrnberg und wies die Forderung eines Mannes nach Schmerzensgeld ab (AZ 4 U 1455\/17).<\/p>\n

Bei Unf\u00e4llen ist auf uns Verlass. >><\/a><\/p>\n

Kl\u00e4ger: Bade\u00admeis\u00adter h\u00e4tte Unfall vermeiden k\u00f6nnen<\/h2>\n

Geklagt hatte ein Mann, der in einem von der Stadt N\u00fcrnberg betriebenen Schwimmbad unter anderem eine Verletzung am linken Arm erlitt. Seiner Schilderung nach war er unterhalb des Sprungturmes geschwommen, als eine unbekannte Person vom Zehn-Meter-Sprungturm auf ihn sprang. Diese Person konnte auch nach einem Aufruf in den Medien nicht gefunden werden.<\/p>\n

Der Kl\u00e4ger argumentierte, der Unfall<\/a> w\u00e4re vermeidbar gewesen, wenn ein Bademeister auf dem Sprungturm die Spr\u00fcnge beaufsichtigt h\u00e4tte. Zus\u00e4tzlich f\u00fchrte er an, die Stadt habe gegen eine Dienstanweisung versto\u00dfen<\/strong>, wonach die F\u00fcnf-Meter- und Zehn-Meter-Plattformen des Sprungturmes nicht zur gleichen Zeit genutzt werden d\u00fcrften. Er klagte daher auf ein Schmerzensgeld<\/a> von 100.000 Euro.<\/p>\n

OLG sieht keine Ver\u00adlet\u00adzung der Verkehrssicherungspflicht<\/h2>\n

\"Rechtsschutz\"<\/a><\/p>\n

Das OLG wies die Klage ab, da es keine Haftung der beklagten Stadt aus einer Verletzung der Verkehrssicherungspflicht<\/a> erkennen konnte. Nach Auffassung des Gerichtes ist die st\u00e4ndige Beaufsichtigung jedes einzelnen Badegastes weder \u00fcblich noch zumutbar und nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung<\/a> auch nicht erforderlich. Es betonte, dies gelte auch f\u00fcr die Aufsicht an besonderen Einrichtungen des Schwimmbades, zu denen etwa der Sprungturm geh\u00f6re. Dort habe im \u00dcbrigen eine Aufsichtsperson<\/strong> gestanden, die immer nur einzelne Schwimmer auf die Plattform gelassen und die Abst\u00e4nde zwischen den Spr\u00fcngen kontrolliert habe.<\/p>\n

In seinem Urteil verwies das Gericht au\u00dferdem auf die gut sichtbar angebrachte Benutzungsordnung<\/strong> des Sprungturmes. Darin w\u00fcrden alle Badeg\u00e4ste angewiesen, auf ein freies Sprungbecken zu achten. Die Freigabe jedes einzelnen Sprunges habe also nicht erfolgen m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie weit reicht die Verantwortung einer Stadt als Betreiberin eines Schwimmbades bei einem Badeunfall? Eine l\u00fcckenlose Kontrolle jedes einzelnen Badegastes kann man jedenfalls nicht erwarten, urteilte das Oberlandesgericht (OLG) N\u00fcrnberg und wies die Forderung eines Mannes nach Schmerzensgeld ab (AZ 4 U 1455\/17). Bei Unf\u00e4llen ist auf uns Verlass. >> Kl\u00e4ger: Bade\u00admeis\u00adter h\u00e4tte Unfall vermeiden k\u00f6nnen [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16614"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16614"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16637,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16614\/revisions\/16637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}