{"id":16525,"date":"2018-06-06T16:06:01","date_gmt":"2018-06-06T15:06:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/finanzen\/keine-zinscap-praemien-bgh-stoppt-versteckte-kreditkosten\/"},"modified":"2018-06-21T09:23:09","modified_gmt":"2018-06-21T08:23:09","slug":"keine-zinscap-praemien-bgh-stoppt-versteckte-kreditkosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/finanzen\/keine-zinscap-praemien-bgh-stoppt-versteckte-kreditkosten\/","title":{"rendered":"Keine Zinscap-Pr\u00e4mien \u2013 BGH stoppt ver\u00adsteck\u00adte Kreditkosten"},"content":{"rendered":"<p>Bei vielen Banken ist es \u00fcbliche Praxis,&nbsp;Kreditnehmern bei&nbsp;Darlehen mit variablem Zins sogenannte Zinscaps anzubieten, mit denen der Kunde sich gegen das Risiko von stark steigenden Zinsen <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/rechtsschutzversicherung\/\">absichern<\/a> kann. Daf\u00fcr berechnen Banken Zinscap-Pr\u00e4mien oder Zinssicherungsgeb\u00fchren. Diese Geb\u00fchren hat der Bundesgerichtshof (BGH) bei einer Bank jetzt f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt (AZ XI ZR 790\/16).<\/p>\n<p><a title=\"Rundum abgesichert mit ADVOCARD-360\u00b0-PRIVAT\" href=\"https:\/\/www.advocard.de\/360-grad\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Auf uns ist Verlass, immer und \u00fcberall. &gt;&gt;<\/a><\/p>\n<h2>Ver\u00adbrau\u00adcher\u00adschutz\u00adver\u00adein sieht unan\u00adge\u00admes\u00adse\u00adne Benachteiligung<\/h2>\n<p>Geklagt hatte ein Verbraucherschutzverein, der die Bankkunden unangemessen benachteiligt sah. Dieser Einsch\u00e4tzung schloss sich der BGH an. Er sah die <strong>unzul\u00e4ssige Benachteiligung<\/strong> der Kreditnehmer insbesondere darin, dass auch bei vorzeitiger Tilgung die Zinssicherungspr\u00e4mie&nbsp;nicht anteilig zur\u00fcckgezahlt, sondern vollst\u00e4ndig von der Bank einbehalten w\u00fcrde. Nach Auffassung des Gerichts waren keine Umst\u00e4nde vorgetragen worden oder erkennbar, wonach die&nbsp;Geb\u00fchrenklausel im Kreditvertrag die Kunden nicht unangemessen benachteiligte.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem bem\u00e4ngelte der BGH die<strong> Intransparenz<\/strong> der Erhebung der Zinscap-Pr\u00e4mien: Die <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/privatrechtsschutz\/\">Kunden<\/a> h\u00e4tten deutlich darauf hingewiesen werden m\u00fcssen, dass auch bei vorzeitiger Beendigung des Kreditvertrages keine anteilige R\u00fcckzahlung der Geb\u00fchr erfolgen w\u00fcrde \u2013 das sei aber nicht&nbsp;getan worden.<\/p>\n<h2>BGH geht von For\u00admu\u00adlar\u00adbe\u00addin\u00adgun\u00adgen&nbsp;aus<\/h2>\n<p>In der Verhandlung musste zun\u00e4chst gekl\u00e4rt werden, ob die Festlegung der Zinscap-Pr\u00e4mie eine <strong>formularm\u00e4\u00dfige Vereinbarung<\/strong> darstellt, oder ob es sich dabei um individuell vereinbarte Geb\u00fchren handelt.&nbsp; Nur im ersten Fall w\u00e4re eine \u00dcberpr\u00fcfung seitens des BGH \u00fcberhaupt m\u00f6glich, denn&nbsp; f\u00fcr individuell verhandelte Vertr\u00e4ge besteht weitgehend <strong>Vertragsfreiheit. <\/strong>Im vorliegenden Fall handelt es sich&nbsp;bei&nbsp;den&nbsp;vorformulierten&nbsp;Klauseln in den Kreditvertr\u00e4gen nach Einsch\u00e4tzung des Gerichtes allerdings um Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingungen und damit um Formularbedingungen: Die Kunden h\u00e4tten dar\u00fcber mit der <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/finanzen\/urteil-keine-kontogebuehren-fuer-gebuehrenfreies-bankkonto\/\">Bank<\/a> gar nicht verhandeln k\u00f6nnen.<\/p>\n<h2>Zinscap-Pr\u00e4mien sind zus\u00e4tz\u00adli\u00adche&nbsp;Geb\u00fchren<\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/privatrechtsschutz\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-9267 size-full\" title=\"Privat-Rechtsschutz von ADVOCARD\" src=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Vererben_Vorsorgen_A.png\" alt=\"Rechtsschutz\" width=\"313\" height=\"198\" srcset=\"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Vererben_Vorsorgen_A.png 313w, https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Vererben_Vorsorgen_A-300x190.png 300w\" sizes=\"(max-width: 313px) 100vw, 313px\"><\/a><\/p>\n<p>Au\u00dferdem musste gekl\u00e4rt werden, ob die Zinscap-Pr\u00e4mien als <strong>Bestandteil des Zinses<\/strong> oder als <strong>Geb\u00fchren<\/strong> zu betrachten sind, da Bankzinsen gem\u00e4\u00df \u00a7 307 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) grunds\u00e4tzlich nicht durch ein Gericht \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Zinsen sind nach \u00a7 488 BGB <strong>laufzeitabh\u00e4ngige Verg\u00fctungen<\/strong> f\u00fcr einen Kredit; die Zinscap-Pr\u00e4mien&nbsp;werden dagegen unabh\u00e4ngig von der Laufzeit f\u00e4llig und bei vorzeitiger Tilgung des Darlehens auch nicht anteilig zur\u00fcckerstattet.<\/p>\n<p>Die <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/prozesskostenrechner\/\">Richter urteilten daher<\/a>, die Bank wolle sich mit der Zinssicherungsgeb\u00fchr einen Ausgleich f\u00fcr entgehende Zins(mehr)einnahmen verschaffen f\u00fcr den Fall, dass die variablen Zinsen die vereinbarte Zinsobergrenze \u00fcberschreiten w\u00fcrden. Die Bank w\u00fcrde die Zinscap-Pr\u00e4mie also zus\u00e4tzlich zu den vereinbarten Zinsen vereinnahmen und damit gegen \u00a7 488 BGB versto\u00dfen. Dort ist festgelegt, dass <a href=\"https:\/\/www.advocard.de\/info\/privat\/\">Kreditnehmer<\/a> au\u00dfer den Zinsen<strong> keine weiteren Entgelte<\/strong> f\u00fcr ein Darlehen zahlen m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bei vielen Banken ist es \u00fcbliche Praxis,&nbsp;Kreditnehmern bei&nbsp;Darlehen mit variablem Zins sogenannte Zinscaps anzubieten, mit denen der Kunde sich gegen das Risiko von stark steigenden Zinsen absichern kann. Daf\u00fcr berechnen Banken Zinscap-Pr\u00e4mien oder Zinssicherungsgeb\u00fchren. Diese Geb\u00fchren hat der Bundesgerichtshof (BGH) bei einer Bank jetzt f\u00fcr unwirksam erkl\u00e4rt (AZ XI ZR 790\/16). Auf uns ist Verlass, [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16525"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16525"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16633,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16525\/revisions\/16633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}