{"id":16189,"date":"2018-03-19T15:16:01","date_gmt":"2018-03-19T14:16:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/ablehnung-von-ratenzahlung-bei-senioren-zulaessig\/"},"modified":"2018-03-21T10:50:20","modified_gmt":"2018-03-21T09:50:20","slug":"ablehnung-von-ratenzahlung-bei-senioren-zulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/ablehnung-von-ratenzahlung-bei-senioren-zulaessig\/","title":{"rendered":"Ablehnung von Raten\u00adzah\u00adlung bei Senioren zul\u00e4ssig?"},"content":{"rendered":"

Vor allem im Versandhandel ist es heute h\u00e4ufig \u00fcblich, Waren auf Raten zu bezahlen. Doch eine Ratenzahlung f\u00fcr den Einkauf wird nicht mehr in jedem Alter gew\u00e4hrt. Ist das zul\u00e4ssig <\/a>oder ein Fall von Altersdiskriminierung?<\/p>\n

Wir sch\u00fctzen Ihre Rechte als Verbraucher \u2013 in jedem Alter. >><\/a><\/p>\n

Shopping mit Ratenzahlung<\/h2>\n

Viele Versandh\u00e4ndler bieten unterschiedliche Zahlungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Bestellung an. Neben Rechnungskauf oder Nachnahme<\/a> ist h\u00e4ufig auch eine Teilzahlung in mehreren Raten m\u00f6glich. Doch dieses Angebot gilt nicht f\u00fcr jeden Kunden \u2013 f\u00e4llt die Bonit\u00e4tspr\u00fcfung negativ aus, k\u00f6nnen H\u00e4ndler bestimmte Zahlungsmethoden ablehnen. Der Kunde kann die Ware dann nur nach den f\u00fcr ihn zugelassenen M\u00f6glichkeiten bezahlen. Denn: Eine Ratenzahlung ist nichts anderes als ein Kredit. Die Modalit\u00e4ten zur Vergabe dieses Kredites bestimmt somit der H\u00e4ndler als Gl\u00e4ubiger.<\/p>\n

Wirt\u00adschaft\u00adli\u00adches Risiko<\/h2>\n

Die Bonit\u00e4tspr\u00fcfung durch den H\u00e4ndler<\/a> umfasst etwa die Pr\u00fcfung der Kreditw\u00fcrdigkeit und Kreditf\u00e4higkeit. Senioren mit einer regelm\u00e4\u00dfigen Rente oder Pension in angemessener H\u00f6he sind zwar solvente Schuldner und nicht per se kreditunw\u00fcrdig. Allerdings steigt das Ausfallrisiko f\u00fcr den Gl\u00e4ubiger mit zunehmendem Alter an. Er tr\u00e4gt im Falle des Ablebens des Schuldners ein wirtschaftliches Risiko und m\u00fcsste die noch offenen Forderungen gegen den Nachlass geltend machen. Dies kann ein komplexes und langwieriges Unterfangen sein.<\/p>\n

Urteil: Zul\u00e4ssige Benachteiligung<\/h2>\n

<\/a>Das Amtsgericht M\u00fcnchen hat jetzt entschieden: Je \u00e4lter der Kunde, desto h\u00f6her ist das Risiko des Ablebens. Ein Gl\u00e4ubiger darf deshalb betagten Kunden die M\u00f6glichkeit der Ratenzahlung verweigern. Im aktuellen Streitfall<\/a> hatte der beklagte Versandh\u00e4ndler die M\u00f6glichkeit der Ratenzahlung f\u00fcr eine 84-j\u00e4hrige Kundin abgelehnt. Begr\u00fcndung: Ihr Alter \u00fcberschreite die interne Altersgrenze f\u00fcr eine Kreditvergabe. Daraufhin hatte die Kundin den Versandh\u00e4ndler auf 3.000 Euro Schmerzensgeld wegen Versto\u00dfes gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) verklagt.<\/p>\n

Das Gericht<\/a> stellte abschlie\u00dfend fest: Es handele sich nicht um einen Fall unzul\u00e4ssiger Diskriminierung. Ein erh\u00f6htes Sterberisiko des Schuldners rechtfertige das Ablehnen eines auf l\u00e4ngere Zeit angelegten Teilzahlungsgesch\u00e4fts. Die Benachteiligung \u00e4lterer Personen sei demnach in Abw\u00e4gung der wirtschaftlichen Risiken des Kreditgebers im Sterbefall zul\u00e4ssig. Es handele sich explizit nicht um eine unzul\u00e4ssige Altersdiskriminierung (AZ 171 C 28560\/15).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor allem im Versandhandel ist es heute h\u00e4ufig \u00fcblich, Waren auf Raten zu bezahlen. Doch eine Ratenzahlung f\u00fcr den Einkauf wird nicht mehr in jedem Alter gew\u00e4hrt. Ist das zul\u00e4ssig oder ein Fall von Altersdiskriminierung? Wir sch\u00fctzen Ihre Rechte als Verbraucher \u2013 in jedem Alter. >> Shopping mit Ratenzahlung Viele Versandh\u00e4ndler bieten unterschiedliche Zahlungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16189"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16198,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16189\/revisions\/16198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}