{"id":15988,"date":"2018-01-22T13:28:01","date_gmt":"2018-01-22T12:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/nachbesserung-bei-maengeln-wann-darf-der-kunde-zuruecktreten\/"},"modified":"2018-01-22T18:12:10","modified_gmt":"2018-01-22T17:12:10","slug":"nachbesserung-bei-maengeln-wann-darf-der-kunde-zuruecktreten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/nachbesserung-bei-maengeln-wann-darf-der-kunde-zuruecktreten\/","title":{"rendered":"Nach\u00adbes\u00adse\u00adrung bei M\u00e4ngeln: Wann darf der Kunde zur\u00fccktreten?"},"content":{"rendered":"

Eine Nachbesserung durch den Verk\u00e4ufer wird bei M\u00e4ngeln wichtig, die nach einem Kauf auftreten. Der Kunde kann vom Kaufvertrag zur\u00fccktreten, muss dem Verk\u00e4ufer aber ein Nachbesserungsrecht einr\u00e4umen. Das Landgericht Osnabr\u00fcck hatte in einem Fall zu entscheiden, in dem K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer sich \u00fcber die Nachbesserung nicht einig waren<\/a>.<\/p>\n

Wir st\u00e4rken Ihre Rechte als Verbraucher. >><\/a><\/p>\n

Streit um Nach\u00adbes\u00adse\u00adrung bei Traktorkauf<\/h2>\n

Grunds\u00e4tzlich gibt es f\u00fcr die Nacherf\u00fcllung bei M\u00e4ngeln<\/a> zwei M\u00f6glichkeiten: Nachbesserung oder Neulieferung einer mangelfreien Sache. Grundlage ist \u00a7 439 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB). Der K\u00e4ufer kann in der Regel ausw\u00e4hlen, welche Variante er bevorzugt. Allerdings kann der Verk\u00e4ufer sich weigern, wenn die gew\u00fcnschte Art f\u00fcr ihn unzumutbar ist \u2013 zum Beispiel weil dadurch hohe Zusatzkosten anfallen w\u00fcrden.<\/p>\n

Vor dem Landgericht Osnabr\u00fcck wurde der Streit<\/a> zwischen dem Verk\u00e4ufer eines Traktors und dem K\u00e4ufer verhandelt: Der Kl\u00e4ger hatte zum Preis von 11.500 Euro einen Traktor erworben. Vor der Lieferung sollte der Verk\u00e4ufer noch einige Arbeiten daran vornehmen, unter anderem die Reifen wechseln. Als der K\u00e4ufer die Maschine per Spedition geliefert bekam, stellte er fest, dass die vereinbarten Leistungen nicht ausgef\u00fchrt worden waren. Au\u00dferdem fielen ihm weitere M\u00e4ngel<\/a> auf. Der Verk\u00e4ufer lie\u00df den Traktor wieder abholen und der K\u00e4ufer setzte ihm eine Frist zur Nachbesserung. Einige Tage nach deren Ablauf trat er vom Kaufvertrag zur\u00fcck.<\/p>\n

Nach\u00adbes\u00adse\u00adrungs\u00adrecht des Ver\u00adk\u00e4u\u00adfers muss bestehen bleiben<\/h2>\n

<\/a><\/p>\n

Das Landgericht entschied, dass der K\u00e4ufer kein Recht zum R\u00fccktritt vom Kaufvertrag hatte. Er konnte nicht nachweisen, dass der Verk\u00e4ufer die Nachbesserung nicht fristgerecht vorgenommen hatte. Also sei die Frist auch nicht erfolglos verstrichen. Allerdings sah das Gericht den Verk\u00e4ufer verpflichtet, die Transportkosten zu tragen: Er habe f\u00fcr einen unn\u00fctzen Transport des Traktors gesorgt (AZ  4 O 1603\/17).<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 440 BGB sieht das Nachbesserungsrecht des Verk\u00e4ufers in der Regel zwei Versuche vor \u2013 Ausnahmen sind aber m\u00f6glich. Zum Beispiel kann der K\u00e4ufer<\/a> schon nach dem ersten erfolglosen Versuch vom Kaufvertrag zur\u00fccktreten, wenn er dem Verk\u00e4ufer zuvor eine angemessene Frist gesetzt hat. Im verhandelten Fall w\u00e4re der R\u00fccktritt also m\u00f6glich gewesen, wenn der Verk\u00e4ufer die Nachbesserung eindeutig nicht vorgenommen h\u00e4tte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Nachbesserung durch den Verk\u00e4ufer wird bei M\u00e4ngeln wichtig, die nach einem Kauf auftreten. Der Kunde kann vom Kaufvertrag zur\u00fccktreten, muss dem Verk\u00e4ufer aber ein Nachbesserungsrecht einr\u00e4umen. Das Landgericht Osnabr\u00fcck hatte in einem Fall zu entscheiden, in dem K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer sich \u00fcber die Nachbesserung nicht einig waren. Wir st\u00e4rken Ihre Rechte als Verbraucher. >> [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,30],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15988"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15993,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15988\/revisions\/15993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}