{"id":15526,"date":"2017-11-21T14:32:02","date_gmt":"2017-11-21T13:32:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/motorschaden-nach-reparatur-werkstatt-haftet-nicht\/"},"modified":"2018-02-26T12:17:37","modified_gmt":"2018-02-26T11:17:37","slug":"motorschaden-nach-reparatur-werkstatt-haftet-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/motorschaden-nach-reparatur-werkstatt-haftet-nicht\/","title":{"rendered":"Motor\u00adscha\u00adden nach Reparatur: Werkstatt haftet nicht"},"content":{"rendered":"

Ein Autobesitzer erlitt kurz nach einer Reparatur mit seinem Fahrzeug einen Motorschaden. Er verlangte Schadenersatz<\/a> von der beauftragten Werkstatt, weil er die Autoreparatur dort als Ursache f\u00fcr das technische Problem ansah. Das zust\u00e4ndige Gericht kam aber zu einer anderen Einsch\u00e4tzung.<\/p>\n

Streit mit einem Dienstleister? Wir st\u00e4rken Ihre Rechte. >><\/a><\/p>\n

Motor\u00adscha\u00adden eine Woche nach Reparatur<\/h2>\n

Der Mann hatte nach einem Marderschaden am K\u00fchlsystem seines Fahrzeugs eine Autoreparatur in Auftrag gegeben. Die Werkstatt hatte danach eine Sichtkontrolle vorgenommen und eine Probefahrt von mehr als 15 Kilometern unternommen. Dabei zeigten sich keine Auff\u00e4lligkeiten. Eine Woche sp\u00e4ter kam es mitten auf der Autobahn zu einem Motorschaden und so zu einem wirtschaftlichen Totalschaden am Fahrzeug. In der Zwischenzeit hatte der Mann allerdings \u00fcber 1.000 Kilometer mit dem Auto<\/a> zur\u00fcckgelegt. Er war der Ansicht, dass die Werkstatt den Motorschaden durch die Reparatur zu verantworten habe: Der K\u00fchlwasserschlauch sei nicht korrekt befestigt worden und habe so den Schaden verursacht. Die Werkstatt erkl\u00e4rte dagegen, der Schlauch h\u00e4tte sich unter diesen Umst\u00e4nden sp\u00e4testens bei der Probefahrt gel\u00f6st. Es kam zum Rechtsstreit<\/a> vor dem Landgericht Coburg.<\/p>\n

Auto\u00adre\u00adpa\u00adra\u00adtur nicht Ursache des Schadens<\/h2>\n

<\/a><\/p>\n

Das Gericht beauftragte einen Sachverst\u00e4ndigen, um den Fall beurteilen zu k\u00f6nnen. Der Gutachter stellte die Situation mit einem vergleichbaren Fahrzeug<\/a> nach. Schon nach einer kurzen Fahrstrecke wurde der Schlauch bei dem Test abgedr\u00fcckt und K\u00fchlwasser trat aus. Der Druck im System war durch die Erw\u00e4rmung zu gro\u00df geworden. Der Sachverst\u00e4ndige kam deshalb zu dem Schluss, dass sich der Schlauch schon bei der Probefahrt nach maximal zehn Kilometern gel\u00f6st h\u00e4tte, wenn er tats\u00e4chlich fehlerhaft montiert gewesen w\u00e4re. Damit noch 1.000 Kilometer zur\u00fcckzulegen, sei also v\u00f6llig unm\u00f6glich.<\/p>\n

Das Gericht zeigte sich durch die Ausf\u00fchrungen \u00fcberzeugt und wies die Klage des Autobesitzers ab (AZ 12 O 389\/16). Der Kl\u00e4ger konnte nicht beweisen, dass die Autoreparatur<\/a> den Motorschaden verursacht hatte. Deshalb konnte er von der Werkstatt auch keinen Schadenersatz verlangen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein Autobesitzer erlitt kurz nach einer Reparatur mit seinem Fahrzeug einen Motorschaden. Er verlangte Schadenersatz von der beauftragten Werkstatt, weil er die Autoreparatur dort als Ursache f\u00fcr das technische Problem ansah. Das zust\u00e4ndige Gericht kam aber zu einer anderen Einsch\u00e4tzung. Streit mit einem Dienstleister? Wir st\u00e4rken Ihre Rechte. >> Motor\u00adscha\u00adden eine Woche nach Reparatur Der Mann [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,28],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15526"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15531,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15526\/revisions\/15531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}