{"id":15371,"date":"2017-11-01T15:50:01","date_gmt":"2017-11-01T14:50:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/auto\/fahrerbewertung-online-rating-fuer-autofahrer-eingeschraenkt\/"},"modified":"2018-02-26T12:14:27","modified_gmt":"2018-02-26T11:14:27","slug":"fahrerbewertung-online-rating-fuer-autofahrer-eingeschraenkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/auto\/fahrerbewertung-online-rating-fuer-autofahrer-eingeschraenkt\/","title":{"rendered":"Fah\u00adrer\u00adbe\u00adwer\u00adtung: Online-Rating f\u00fcr Auto\u00adfah\u00adrer eingeschr\u00e4nkt"},"content":{"rendered":"

Online gibt es mittlerweile Bewertungsportale f\u00fcr fast alles und so k\u00f6nnen andere Verkehrsteilnehmer seit einiger Zeit auch eine Fahrerbewertung f\u00fcr andere Verkehrsteilnehmer abgeben \u2013 ganz anonym, wahlweise am PC oder via Smartphone-App k\u00f6nnen die User Lob <\/a>und Unmut kundtun, indem sie die Autofahrer entsprechend bewerten. Diese M\u00f6glichkeit wurde nun aber vom Oberverwaltungsgericht (OVG) M\u00fcnster deutlich eingeschr\u00e4nkt (AZ 16 A 770\/17).<\/p>\n

\u00dcberall sicher unterwegs \u2013 im Netz und auf den Stra\u00dfen. >><\/a><\/p>\n

Fah\u00adrer\u00adbe\u00adwer\u00adtung verletzt den Datenschutz<\/h2>\n

User des betreffenden Bewertungsportals <\/a>k\u00f6nnen beliebige Kennzeichen eingeben und dann mit einem Ampelsystem eine gute (Gr\u00fcn), neutrale (Gelb) oder schlechte (Rot) Fahrerbewertung abgeben. Die Angaben erfolgen anonym, werden nicht \u00fcberpr\u00fcft und sind auch ohne Registrierung f\u00fcr jedermann einsehbar. Das beanstandete die NRW-Landesbeauftragte f\u00fcr Datenschutz <\/a>und forderte eine Umgestaltung der Webseite: Wird eine solche Fahrerbewertung abgegeben, sollte nur der betroffene Fahrzeughalter sie sehen k\u00f6nnen. Au\u00dferdem sollte eine vorherige Registrierung auf dem Portal n\u00f6tig werden. Die Betreiber des Bewertungsportals f\u00fcr Autofahrer <\/a>wollten dem nicht nachkommen und zogen deshalb vor Gericht. Das OVG M\u00fcnster wies die Klage allerdings ab. Auch der Antrag auf Revision wurde nicht zugelassen.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Auto\u00adfah\u00adrer haben Recht auf infor\u00adma\u00adtio\u00adnel\u00adle Selbstbestimmung<\/h2>\n

Die Kombination aus Fahrerbewertung und Kennzeichen generiert personenbezogene Daten, die unter das Bundesdatenschutzgesetz fallen. Daher hatte das Gericht widerstreitende Interessen abzuw\u00e4gen: die informationelle Selbstbestimmung der bewerteten Autofahrer auf der einen Seite, die Interessen des Bewertungsportals und seiner Nutzer auf der anderen Seite. Die anonyme Fahrerbewertung sei in der Regel von lediglich privater Motivation und f\u00fcr eine unbegrenzte \u00d6ffentlichkeit einsehbar. Gewichtige Interessen der Nutzer oder des Portalbetreibers, die einen solchen Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung der bewerteten Autofahrer rechtfertigen <\/a>w\u00fcrden, konnte das Gericht allerdings nicht erkennen. Das vom Betreiber der Plattform vorgetragene Ziel, Autofahrer mithilfe des Bewertungsportals zur Selbstreflexion anzuregen, k\u00f6nne auch mit den geforderten Einschr\u00e4nkungen erreicht werden, argumentierte das OVG M\u00fcnster.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Online gibt es mittlerweile Bewertungsportale f\u00fcr fast alles und so k\u00f6nnen andere Verkehrsteilnehmer seit einiger Zeit auch eine Fahrerbewertung f\u00fcr andere Verkehrsteilnehmer abgeben \u2013 ganz anonym, wahlweise am PC oder via Smartphone-App k\u00f6nnen die User Lob und Unmut kundtun, indem sie die Autofahrer entsprechend bewerten. Diese M\u00f6glichkeit wurde nun aber vom Oberverwaltungsgericht (OVG) M\u00fcnster deutlich [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15371"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15375,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15371\/revisions\/15375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}