{"id":15057,"date":"2017-09-27T15:26:01","date_gmt":"2017-09-27T14:26:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/facebook-kommentare-als-volksverhetzung-verurteilt\/"},"modified":"2018-02-26T12:13:58","modified_gmt":"2018-02-26T11:13:58","slug":"facebook-kommentare-als-volksverhetzung-verurteilt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/facebook-kommentare-als-volksverhetzung-verurteilt\/","title":{"rendered":"Facebook-Kom\u00admen\u00adta\u00adre als Volks\u00adver\u00adhet\u00adzung verurteilt"},"content":{"rendered":"

Ein 33-j\u00e4hriger Berufssoldat verfasste mehrere Facebook-Kommentare, in denen er Fl\u00fcchtlinge und kriminelle Ausl\u00e4nder unter anderem als \"Affen\", \"Ungeziefer\", \"Pack\" und \"Gesochse\" beschimpfte. Das Amtsgericht Detmold verurteilte<\/a> den Mann wegen Volksverhetzung zu einer Geldstrafe von 3.750 Euro (AZ 2 Cs 670\/16).<\/p>\n

Wir sch\u00fctzen Ihre Rechte \u2013 on- und offline! >><\/a><\/p>\n

Volks\u00adver\u00adhet\u00adzung muss nicht \u00f6ffent\u00adlich stattfinden<\/h2>\n

Auf der Webseite www.facebook.com\/112-magazin.de hatte der Angeklagte unter anderem Hasskommentare wie den folgenden gepostet: \"Irgendwann wird auch das kriminelle Regierungspack merken dass die Integration f\u00fcr dieses Gesochse voll in die Hose gegangen ist und dieses Ungeziefer nur unsere Geld haben will\". Damit bezog er sich auf Magazinberichte \u00fcber einen arabischen Ladendieb und einen im Zug straff\u00e4llig gewordenen Fl\u00fcchtling.<\/p>\n

Laut dem Landgericht Detmold sind diese Aussagen geeignet, den \u00f6ffentlichen Frieden zu st\u00f6ren, da sie Teile der Bev\u00f6lkerung, zu der auch Fl\u00fcchtlinge geh\u00f6ren, als minderwertig und unw\u00fcrdig darstellen. Das ist f\u00fcr den Tatbestand der Volksverhetzung nach \u00a7 130 Strafgesetzbuch (StGB) ausreichend \u2013 ganz gleich wie \u00f6ffentlich die Hasskommentare ge\u00e4u\u00dfert wurden.<\/p>\n

Hass\u00adkom\u00admen\u00adta\u00adre wiegen bei Staats\u00adbe\u00addiens\u00adte\u00adten besonders schwer<\/h2>\n

<\/a><\/p>\n

Der Mann hatte in seinem Facebook-Profil<\/a> angegeben, bei der Bundeswehr zu arbeiten<\/a>, obwohl er bereits aus dem Dienst ausgeschieden war. Da die Bundeswehr ausnahmslos alle Einwohner der Bundesrepublik und deren Rechte sch\u00fctzen soll, wiegen die Facebook-Kommentare<\/a> des Angeklagten besonders schwer.<\/p>\n

Das Amtsgericht Detmold verh\u00e4ngte eine Geldstrafe von 150 Tagess\u00e4tzen \u00e0 25 Euro, also 3.750 Euro insgesamt. Der Beklagte ging vor dem Landgericht Detmold in Berufung, wo man das Urteil best\u00e4tigte (25 Ns 110\/16). Auch das Oberlandesgericht Hamm stimmte bei der Revision mit dem ersten Urteil<\/a> \u00fcberein (4 RVs 103\/17).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein 33-j\u00e4hriger Berufssoldat verfasste mehrere Facebook-Kommentare, in denen er Fl\u00fcchtlinge und kriminelle Ausl\u00e4nder unter anderem als \"Affen\", \"Ungeziefer\", \"Pack\" und \"Gesochse\" beschimpfte. Das Amtsgericht Detmold verurteilte den Mann wegen Volksverhetzung zu einer Geldstrafe von 3.750 Euro (AZ 2 Cs 670\/16). Wir sch\u00fctzen Ihre Rechte \u2013 on- und offline! >> Volks\u00adver\u00adhet\u00adzung muss nicht \u00f6ffent\u00adlich stattfinden Auf der [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,76],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15057"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15057"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15061,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15057\/revisions\/15061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}