{"id":14464,"date":"2017-07-18T13:48:01","date_gmt":"2017-07-18T12:48:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/urlaub-und-reisen\/verkehrssicherungspflicht-hotel-muss-glasflaeche-hervorheben\/"},"modified":"2017-07-18T14:47:43","modified_gmt":"2017-07-18T13:47:43","slug":"verkehrssicherungspflicht-hotel-muss-glasflaeche-hervorheben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/urlaub-und-reisen\/verkehrssicherungspflicht-hotel-muss-glasflaeche-hervorheben\/","title":{"rendered":"Ver\u00adkehrs\u00adsi\u00adche\u00adrungs\u00adpflicht: Hotel muss Glas\u00adfl\u00e4\u00adche hervorheben"},"content":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht Schleswig sah die Verkehrssicherungspflicht eines Hoteliers verletzt, weil die gl\u00e4serne Seiteneinfassung einer Dreht\u00fcr nicht in einer Art und Weise markiert war, die die Barriere leicht erkennbar machte. Die Kl\u00e4gerin war mit der Einfassung kollidiert und forderte<\/a> Schmerzensgeld und Schadenersatz.<\/p>\n

Unfall im Urlaub? Wir beraten Sie zu Ihren Rechten! >><\/a><\/p>\n

Ver\u00adkehrs\u00adsi\u00adche\u00adrungs\u00adpflicht erfordert Kennzeichnung<\/h2>\n

Ereignet hat sich der Unfall im Urlaub<\/a> der 86-j\u00e4hrigen Kl\u00e4gerin und ihres Mannes: Die Kl\u00e4gerin n\u00e4herte sich vom Treppengel\u00e4nder aus seitlich der Dreht\u00fcr und \u00fcbersah dabei, dass der Eingang an den Seiten keine \u00d6ffnung hat. In der Folge stie\u00df sie mit der gl\u00e4sernen Einrahmung zusammen, st\u00fcrzte und zog sich starke Verletzungen zu. F\u00fcr diesen Unfall im Urlaub verlangte sie von dem Ostsee-Hotel Schmerzensgeld und Sachschadenersatz. Nachdem das Landesgericht L\u00fcbeck die Klage<\/a> abgewiesen hatte, war die Berufung am OLG Schleswig teilweise erfolgreich<\/a>, wenngleich der Kl\u00e4gerin ein Drittel der Schuld angelastet wurde (AZ 11 U 109\/16).<\/p>\n

Gem\u00e4\u00df \u00a7 38 Absatz 2 Landesbauordnung (LBO) Schleswig-Holstein m\u00fcssen bis zum Boden reichende Glasfl\u00e4chen durch Kennzeichnungen leicht erkennbar gemacht werden, andernfalls ist die Verkehrssicherungspflicht verletzt. Ein breiter wei\u00dfer Rahmen ist daf\u00fcr nicht ausreichend, auch dann nicht, wenn der Eingangsbereich insgesamt gut erkennbar ist.<\/p>\n

Besondere Sorgfalt bei Dreht\u00fcren<\/h2>\n

Im Zuge der Verkehrssicherungspflicht muss das Hotel nach Auffassung des Gerichts Folgendes beachten: Da Fu\u00dfg\u00e4nger ihre Aufmerksamkeit auf das Drehelement richten m\u00fcssen, k\u00f6nnen andere Details leicht \u00fcbersehen werden, auch wenn sie sich vorsichtig n\u00e4hern.<\/p>\n

Erh\u00f6hte Gefahr f\u00fcr Unfall im Hotel: Alkohol und besondere Wegf\u00fchrung<\/h2>\n

\"Rechtsschutz\"<\/a><\/p>\n

Hotel- und Gastronomiebetriebe m\u00fcssen au\u00dferdem davon ausgehen, dass ihre G\u00e4ste aufgrund von Alkohol<\/a> oder Ablenkung teilweise mit verringerter Wahrnehmung und nicht nur frontal auf die Dreht\u00fcr zukommen. Im aktuellen Fall war die Treppe mit dem seitlichen Gel\u00e4nder breiter als der Eingang, sodass gehbehinderte G\u00e4ste immer seitlich auf die T\u00fcr zugehen mussten.<\/p>\n

Obwohl das Hotel seine Verkehrssicherungspflicht verletzt hatte, tr\u00e4gt die Kl\u00e4gerin eine Mitschuld, da sie bereits drei Tage lang in dem Hotel zu Gast war und die r\u00e4umlichen Gegebenheiten des Eingangs nicht neu f\u00fcr sie waren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht Schleswig sah die Verkehrssicherungspflicht eines Hoteliers verletzt, weil die gl\u00e4serne Seiteneinfassung einer Dreht\u00fcr nicht in einer Art und Weise markiert war, die die Barriere leicht erkennbar machte. Die Kl\u00e4gerin war mit der Einfassung kollidiert und forderte Schmerzensgeld und Schadenersatz. Unfall im Urlaub? Wir beraten Sie zu Ihren Rechten! >> Ver\u00adkehrs\u00adsi\u00adche\u00adrungs\u00adpflicht erfordert Kennzeichnung Ereignet hat [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[72,6],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14464"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14468,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14464\/revisions\/14468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}