{"id":14122,"date":"2017-06-22T14:14:01","date_gmt":"2017-06-22T13:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/scherzhafte-willenserklaerung-begruendet-keinen-kaufvertrag\/"},"modified":"2017-06-22T15:42:30","modified_gmt":"2017-06-22T14:42:30","slug":"scherzhafte-willenserklaerung-begruendet-keinen-kaufvertrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/scherzhafte-willenserklaerung-begruendet-keinen-kaufvertrag\/","title":{"rendered":"Scherz\u00adhaf\u00adte Wil\u00adlens\u00ader\u00adkl\u00e4\u00adrung begr\u00fcndet keinen Kaufvertrag"},"content":{"rendered":"

Wenn eine Willenserkl\u00e4rung \u00fcber einen Kauf eindeutig nur zum Scherz abgegeben wird, entstehen daraus keine Anspr\u00fcche<\/a> f\u00fcr den potenziellen K\u00e4ufer oder Verk\u00e4ufer. So hat das Oberlandesgericht Frankfurt zu einem gescheiterten Gebrauchtwagenkauf entschieden.<\/p>\n

Wir setzen Ihre Rechte f\u00fcr Sie durch. >><\/a><\/p>\n

Kauf\u00adver\u00adtrag muss ernsthaft geschlos\u00adsen werden<\/h2>\n

\u00dcber ein Onlineportal hatte ein Verk\u00e4ufer ein gebrauchtes Fahrzeug<\/a> zum Verkauf angeboten. Der Preis lag im niedrigen f\u00fcnfstelligen Bereich und der Verk\u00e4ufer bat im Angebotstext explizit darum, ihn nicht mit Tauschvorschl\u00e4gen oder niedrigeren Preisangeboten zu kontaktieren. Ein Kaufinteressent tat dies dennoch. Der Verk\u00e4ufer antwortete daraufhin scherzhaft, er k\u00f6nne den Wagen f\u00fcr 15 Euro bekommen. Der Interessent stimmte zu und bat um die Kontoverbindung, worauf der Verk\u00e4ufer nicht mehr reagierte. Sp\u00e4ter schaltete der verhinderte K\u00e4ufer einen Anwalt<\/a> ein, um den Gebrauchtwagenkauf f\u00fcr 15 Euro gerichtlich zu erwirken. Das Landgericht Limburg hatte die Klage in erster Instanz abgewiesen, das Oberlandesgericht Frankfurt best\u00e4tigte dieses Urteil (AZ 8 U 170\/16) nun. Zwischen den beiden Parteien sei kein wirksamer Kaufvertrag geschlossen worden, vielmehr habe der Verk\u00e4ufer eine Scherzerkl\u00e4rung im Sinne von \u00a7 118 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) abgegeben. Sie sei damit nichtig.<\/p>\n

\"Rechtsschutz\"<\/a><\/p>\n

Wil\u00adlens\u00ader\u00adkl\u00e4\u00adrung war eindeutig scherzhaft<\/h2>\n

Nach Auffassung des Gerichts sei das Angebot des Verk\u00e4ufers so abwegig gewesen, dass der Kaufwillige es nicht als ernsthafte Willenserkl\u00e4rung h\u00e4tte verstehen d\u00fcrfen. Der Beklagte habe sich damit lediglich auf eine scherzhafte<\/a> Konversation eingelassen. Diese sei zwar schriftlich erfolgt und Tonfall, Mimik und Gestik h\u00e4tten keinen Aufschluss \u00fcber den scherzhaften Charakter geben k\u00f6nnen. Trotzdem seien die Umst\u00e4nde eindeutig gewesen. Ein Rechtsanspruch<\/a> auf einen Gebrauchtwagenkauf f\u00fcr 15 Euro sei also nicht entstanden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn eine Willenserkl\u00e4rung \u00fcber einen Kauf eindeutig nur zum Scherz abgegeben wird, entstehen daraus keine Anspr\u00fcche f\u00fcr den potenziellen K\u00e4ufer oder Verk\u00e4ufer. So hat das Oberlandesgericht Frankfurt zu einem gescheiterten Gebrauchtwagenkauf entschieden. Wir setzen Ihre Rechte f\u00fcr Sie durch. >> Kauf\u00adver\u00adtrag muss ernsthaft geschlos\u00adsen werden \u00dcber ein Onlineportal hatte ein Verk\u00e4ufer ein gebrauchtes Fahrzeug zum Verkauf [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14122"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14122"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14127,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14122\/revisions\/14127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}