{"id":13736,"date":"2017-05-03T16:56:01","date_gmt":"2017-05-03T15:56:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/verdacht-auf-fahren-ohne-fuehrerschein-versicherung-haftet\/"},"modified":"2017-05-03T17:19:11","modified_gmt":"2017-05-03T16:19:11","slug":"verdacht-auf-fahren-ohne-fuehrerschein-versicherung-haftet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/verdacht-auf-fahren-ohne-fuehrerschein-versicherung-haftet\/","title":{"rendered":"Verdacht auf Fahren ohne F\u00fch\u00adrer\u00adschein: Ver\u00adsi\u00adche\u00adrung haftet"},"content":{"rendered":"

Auch wenn der Verdacht auf Fahren ohne F\u00fchrerschein naheliegt, aber nicht nachgewiesen werden kann, muss die Kaskoversicherung nach einem Unfall <\/a>mit einem \u00fcberlassenen Auto haften, wie ein Gericht nun entschied. In diesem Fall ging es um einen Vater, der seinem f\u00fchrerscheinlosen Sohn sein Auto \u00fcberlassen hatte \u2013 unter der Bedingung, dass dessen Freund den Wagen fahre.<\/p>\n

Die Kfz-Versicherung m\u00f6chte nicht zahlen? Hier erhalten Sie Unterst\u00fctzung. >><\/a><\/p>\n

Unfall in den Mor\u00adgen\u00adstun\u00adden \u2013 Ver\u00adsi\u00adche\u00adrung will nicht zahlen<\/h2>\n

Nachdem der Vater seinem Sohn das Auto f\u00fcr einen Abend \u00fcberlassen hatte, kam es zu einem Unfall. Zuvor hatte der Vater deutlich gemacht, dass er sein Fahrzeug nur unter der Bedingung zur Verf\u00fcgung stelle, dass ein Freund des Sohnes, der einen F\u00fchrerschein besitzt, fahre. In den fr\u00fchen Morgenstunden des Folgetags kollidierte das Fahrzeug<\/a> mit einem am Seitenstreifen einer Stra\u00dfe geparkten Fahrzeug. Die Polizei<\/a> fand die Unfallstelle verlassen vor. Verschiedene Hinweise deuteten darauf hin, dass nicht wie abgesprochen der Freund, sondern der Sohn des Fahrzeughalters am Steuer gesessen hatte. Die Kaskoversicherung des Vaters verweigerte daraufhin die Haftung \u2013 auch, weil gegen den Sohn zuvor bereits zweimal wegen Fahrens ohne F\u00fchrerschein ermittelt worden war. Vor diesem Hintergrund wertete die Assekuranz das Handeln des Vaters als fahrl\u00e4ssig.<\/p>\n

Der Vater wies dies zur\u00fcck, es kam zur Gerichtsverhandlung<\/a>. Das Oberlandesgericht (OLG) Oldenburg gab ihm Recht: Die Kaskoversicherung muss den Schaden von knapp 9.000 Euro \u00fcbernehmen (AZ 5 U 174\/16).<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Fahren ohne F\u00fch\u00adrer\u00adschein muss eindeutig nach\u00adge\u00adwie\u00adsen werden<\/h2>\n

Nach Einsch\u00e4tzung des Gerichts konnte dem Vater kein vors\u00e4tzliches oder grob fahrl\u00e4ssiges Verhalten<\/a> nachgewiesen werden, das die Haftung der Kaskoversicherung f\u00fcr den Unfall seines Sohnes und dessen Freund au\u00dfer Kraft setzen w\u00fcrde. Es l\u00e4gen keine eindeutigen Beweise daf\u00fcr vor, dass der Sohn entgegen der Absprache mit seinem Vater am Steuer gesessen habe. Die vorherigen F\u00e4lle von Fahren oder F\u00fchrerschein<\/a> seien zudem kein eindeutiges Indiz daf\u00fcr, dass der Sohn erneut ohne Fahrerlaubnis ein Fahrzeug gelenkt h\u00e4tte. Zumal es sich bei den beiden Verfahren in der Vergangenheit um die Nutzung eines Mofas und nicht um die eines Autos gehandelt habe. Dabei l\u00e4ge die Hemmschwelle deutlich geringer als beim unerlaubten Autofahren, so die Richter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Auch wenn der Verdacht auf Fahren ohne F\u00fchrerschein naheliegt, aber nicht nachgewiesen werden kann, muss die Kaskoversicherung nach einem Unfall mit einem \u00fcberlassenen Auto haften, wie ein Gericht nun entschied. In diesem Fall ging es um einen Vater, der seinem f\u00fchrerscheinlosen Sohn sein Auto \u00fcberlassen hatte \u2013 unter der Bedingung, dass dessen Freund den Wagen fahre. Die Kfz-Versicherung [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[71,5],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13736"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13740,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13736\/revisions\/13740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}