{"id":13099,"date":"2017-02-06T16:24:01","date_gmt":"2017-02-06T15:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/urteil-unfall-im-parkhaus-mithaftung-trotz-vorfahrt\/"},"modified":"2017-02-07T12:37:55","modified_gmt":"2017-02-07T11:37:55","slug":"urteil-unfall-im-parkhaus-mithaftung-trotz-vorfahrt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/verkehr-und-mobilitaet\/urteil-unfall-im-parkhaus-mithaftung-trotz-vorfahrt\/","title":{"rendered":"Urteil: Unfall im Parkhaus \u2013 Mit\u00adhaf\u00adtung trotz Vorfahrt"},"content":{"rendered":"

Es kommt zum Unfall im Parkhaus, bei dem zwei Autos zusammensto\u00dfen. Daf\u00fcr haften muss \u2013 entgegen der weitverbreiteten Annahme \u2013 nicht automatisch nur der Fahrer, der die Regelung der Vorfahrt, im konkreten Fall \"rechts vor links\", missachtet hat. Dies hat das Amtsgericht M\u00fcnchen entschieden<\/a>. Beide Unfallbeteiligte m\u00fcssen im konkreten Fall jeweils die H\u00e4lfte der Kosten tragen, da auch die vorfahrtsberechtigte Fahrerin laut Gericht nicht vorsichtig genug war (AZ 333 C 16463\/13).<\/p>\n

\u00c4rger im Stra\u00dfenverkehr? Mit einem Verkehrs-Rechtsschutz sind Sie auf der sicheren Seite. >><\/a><\/p>\n

Der Beklagte war vor dem Unfall im Parkhaus mit seinem VW Passat auf einer geraden Spur unterwegs, die durch das gesamte Geb\u00e4ude f\u00fchrt. Eine Skoda-Fahrerin bog aus Sicht des Beklagten von rechts kommend auf diese Spur ein, wobei die beiden Autos zusammenstie\u00dfen. Vor Gericht <\/a>berief sich die Frau auf die Vorfahrtsregel \"rechts vor links\" und gab an, der VW-Fahrer habe diese missachtet und sei zudem viel zu schnell gefahren. Er m\u00fcsse daher nach ihrer Auffassung f\u00fcr den gesamten Unfallschaden haften.<\/p>\n

\"Advocard-Verkehrsrechtsschutz\"<\/a>Das Gericht erl\u00e4uterte zun\u00e4chst, dass die Vorfahrtsregelung auf einem Parkplatz<\/a> oder in einem Parkhaus entscheidend davon abh\u00e4nge, ob die Fahrbahnen dort als Stra\u00dfen erkennbar seien. Ist dies der Fall, gilt gem\u00e4\u00df \u00a7 8 Absatz 1 Stra\u00dfenverkehrsordnung (StVO) die Regelung \"rechts vor links\", sofern keine andere Beschilderung vorhanden ist. Davon k\u00f6nne man auch im konkreten Fall ausgehen, da die Wege in dem betreffenden Parkhaus<\/a> breit ausgebaut waren, so das Gericht.<\/p>\n

Jedoch erkannte die zust\u00e4ndige Richterin auch ein Fehlverhalten bei der Skoda-Fahrerin: Sie habe sich \"blind auf ihr Vorfahrtsrecht nach der 'Rechts vor links'-Regel\" verlassen, hei\u00dft es in einer Pressemitteilung des Gerichts. In einem Parkhaus gelte aber f\u00fcr alle Fahrer im Interesse der Sicherheit<\/a> eine besondere R\u00fccksichtnahmepflicht. W\u00e4ren beide Parteien dieser Pflicht nachgekommen, h\u00e4tte sich der Unfall im Parkhaus vermeiden lassen, so das Gericht. Es sei daher angemessen, dass beide Fahrer \u2013 ungeachtet der Vorfahrt \u2013 jeweils f\u00fcr die H\u00e4lfte des Unfallschadens hafteten. Das Urteil ist rechtskr\u00e4ftig<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es kommt zum Unfall im Parkhaus, bei dem zwei Autos zusammensto\u00dfen. Daf\u00fcr haften muss \u2013 entgegen der weitverbreiteten Annahme \u2013 nicht automatisch nur der Fahrer, der die Regelung der Vorfahrt, im konkreten Fall \"rechts vor links\", missachtet hat. Dies hat das Amtsgericht M\u00fcnchen entschieden. Beide Unfallbeteiligte m\u00fcssen im konkreten Fall jeweils die H\u00e4lfte der Kosten tragen, da [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[20,5],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13099"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13116,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13099\/revisions\/13116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}