{"id":12251,"date":"2016-10-19T12:24:02","date_gmt":"2016-10-19T11:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/rueckgaberecht-online-kaeufer-duerfen-nicht-unbegrenzt-testen\/"},"modified":"2016-10-19T13:30:37","modified_gmt":"2016-10-19T12:30:37","slug":"rueckgaberecht-online-kaeufer-duerfen-nicht-unbegrenzt-testen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/rueckgaberecht-online-kaeufer-duerfen-nicht-unbegrenzt-testen\/","title":{"rendered":"R\u00fcck\u00adga\u00adbe\u00adrecht: Online-K\u00e4ufer d\u00fcrfen nicht unbe\u00adgrenzt testen"},"content":{"rendered":"

Wer online etwas kauft, darf die Ware begutachten und hat bei Nichtgefallen im Regelfall ein R\u00fcckgaberecht. Wie intensiv Online-K\u00e4ufer die Waren testen d\u00fcrfen, hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit einem aktuellen Urteil klargestellt<\/a>: Die Ware darf in solchen F\u00e4llen nicht intensiver gepr\u00fcft werden als bei einem Kauf im Laden \u2013 sonst muss der Verk\u00e4ufer sie nicht zwingend zur\u00fccknehmen.<\/p>\n

Ob online oder beim Kauf im Laden: Wir sch\u00fctzen Ihre Rechte als Verbraucher. >><\/a><\/p>\n

Im konkreten Fall hatte ein Kunde einen Katalysator f\u00fcr sein Auto online gekauft, einbauen lassen und bei einer Probefahrt getestet. Da er nicht zufrieden war, schickte er den Katalysator, der deutliche Gebrauchsspuren aufwies, zur\u00fcck. Der H\u00e4ndler wollte den Kaufpreis nicht erstatten, worin ihm der BGH schlie\u00dflich Recht gab (AZ VIII ZR 55\/15). Die Richter stellten klar: Zwar besteht beim Online-Kauf grunds\u00e4tzlich ein R\u00fcckgaberecht ohne Angabe von Gr\u00fcnden innerhalb einer Widerrufsfrist von 14 Tagen<\/a>, jedoch haben Online-K\u00e4ufer nicht mehr Rechte als K\u00e4ufer im Laden, wenn sie die Waren testen<\/a> m\u00f6chten. Im Gesch\u00e4ft w\u00e4re es einem K\u00e4ufer schlie\u00dflich auch nicht m\u00f6glich gewesen, den Katalysator vor dem Kauf einzubauen und Probe zu fahren, so das Gericht.<\/p>\n

\"Advocard-Privatrechtsschutz\"<\/a>Vor dem Hintergrund gleicher Pr\u00fcfrechte f\u00fcr alle Kunden<\/a> hatte der BGH in einem \u00e4hnlichen Fall 2008 ein Urteil zugunsten eines K\u00e4ufers ausgesprochen. Dieser hatte im Internet ein Wasserbett gekauft, mit Wasser bef\u00fcllt und ausprobiert. Als er von seinem R\u00fcckgaberecht nach dem Online-Kauf Gebrauch machen wollte, verlangte der H\u00e4ndler Wertersatz, weil er das Bett im gebrauchten Zustand nicht weiterverkaufen k\u00f6nne. Der BGH urteilte jedoch, dass der K\u00e4ufer das Bett testen durfte, denn in Ladengesch\u00e4ften, die Wasserbetten verkauften, sei dies in der Regel auch m\u00f6glich.<\/p>\n

Manche Online-K\u00e4ufer missbrauchen das R\u00fcckgaberecht allerdings bewusst: Sie bestellen sich zum Beispiel Kleidung f\u00fcr einen bestimmten Anlass, etwa eine Hochzeit, tragen sie und schicken sie anschlie\u00dfend als Retoure zur\u00fcck<\/a>, um sie nicht bezahlen zu m\u00fcssen. Bei diesem auch als \"Wardrobing\" bekannten Vorgehen \u2013 nach den englischen Begriff \"wardrobe\" f\u00fcr Garderobe oder Kleiderschrank \u2013 handelt es sich rechtlich gesehen um Betrug.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wer online etwas kauft, darf die Ware begutachten und hat bei Nichtgefallen im Regelfall ein R\u00fcckgaberecht. Wie intensiv Online-K\u00e4ufer die Waren testen d\u00fcrfen, hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit einem aktuellen Urteil klargestellt: Die Ware darf in solchen F\u00e4llen nicht intensiver gepr\u00fcft werden als bei einem Kauf im Laden \u2013 sonst muss der Verk\u00e4ufer sie nicht [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12251"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12251"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12255,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12251\/revisions\/12255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}