{"id":11793,"date":"2016-08-24T14:54:01","date_gmt":"2016-08-24T13:54:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/ermaessigter-eintritt-wo-beginnt-diskriminierung\/"},"modified":"2016-08-25T09:52:36","modified_gmt":"2016-08-25T08:52:36","slug":"ermaessigter-eintritt-wo-beginnt-diskriminierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/ermaessigter-eintritt-wo-beginnt-diskriminierung\/","title":{"rendered":"Erm\u00e4\u00ad\u00dfig\u00adter Eintritt: Wo beginnt Diskriminierung?"},"content":{"rendered":"

In vielen Freizeiteinrichtungen wird zum Beispiel von Sch\u00fclern oder Senioren nur ein erm\u00e4\u00dfigter Eintritt verlangt. Diese Form der Preisdifferenzierung an der Kasse ist g\u00e4ngig \u2013 sie kann aber auch eine Diskriminierung<\/a> bedeuten, wenn sie nicht begr\u00fcndet ist oder bestimmte Gruppen zu stark benachteiligt.<\/p>\n

Treten Sie f\u00fcr Ihre Rechte ein \u2013 wir unterst\u00fctzen Sie. >><\/a><\/p>\n

Preis\u00addif\u00adfe\u00adren\u00adzie\u00adrung grund\u00ads\u00e4tz\u00adlich erlaubt<\/h2>\n

Wenn bestimmte Personengruppen in einem Schwimmbad<\/a>, im Kino oder in einem Freizeitpark erm\u00e4\u00dfigten Eintritt erhalten, so handelt es sich um eine Form der Preisdifferenzierung: F\u00fcr dieselbe Leistung werden unterschiedliche Preise verlangt. In diesem Fall findet eine Segmentierung statt, die Besucher in unterschiedliche Gruppen einteilt. Das ist g\u00e4ngig und grunds\u00e4tzlich erlaubt: So zahlen h\u00e4ufig Sch\u00fcler, Studenten und Rentner einen geringeren Eintrittspreis, manchmal gilt ein Rabatt auch f\u00fcr Arbeitslose<\/a>. Im Regelfall l\u00e4sst sich der erm\u00e4\u00dfigte Eintritt mit dem vergleichsweise geringen Einkommen der Personengruppen begr\u00fcnden.<\/p>\n

Erm\u00e4\u00ad\u00dfig\u00adter Eintritt: Niemand darf gezielt benach\u00adtei\u00adligt werden<\/h2>\n

Bei dieser Form der Preisdifferenzierung muss jedoch immer darauf geachtet werden, dass sie begr\u00fcndet und nachvollziehbar ist. Bestimmte Gruppen von Besuchern d\u00fcrfen nicht zu stark bevorzugt oder benachteiligt werden. Dies k\u00f6nnen der Gesetzgeber, ein Gericht<\/a> oder die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde als Diskriminierung werten und untersagen.<\/p>\n

\"Rechtsschutz\"<\/a>Ein\u00adtritts\u00adprei\u00adse: Ver\u00adfas\u00adsungs\u00adkla\u00adge wegen Dis\u00adkri\u00admi\u00adnie\u00adrung erfolgreich<\/h2>\n

Vor diesem Hintergrund war die Verfassungsbeschwerde eines Manns aus \u00d6sterreich erfolgreich, der sich gegen die Preisgestaltung in einem s\u00fcddeutschen Schwimmbad wehrte. Dort bezahlen Besucher regul\u00e4r einen Eintrittspreis von 8 Euro. F\u00fcr Bewohner der f\u00fcnf Gemeinden, die das Schwimmbad betreiben, gilt jedoch ein erm\u00e4\u00dfigter Eintritt in H\u00f6he von 5,50 Euro. Dies bem\u00e4ngelte der Besucher aus \u00d6sterreich und klagte wegen Diskriminierung. Nach mehreren Instanzen<\/a> erhielt er vor dem Bundesverfassungsgericht Recht (AZ 2 BvR 470\/08): Die Preisdifferenzierung versto\u00dfe in dieser Form gegen den Allgemeinen Gleichheitssatz gem\u00e4\u00df Art. 3 Grundgesetz (GG). Die Richter f\u00fchrten aus, dass ein Rabatt an der Schwimmbadkasse f\u00fcr Einheimische grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich sei, etwa wegen knapper Ressourcen oder wegen besonderer Belastungen f\u00fcr die Anwohner. Im vorliegenden Fall sei der verg\u00fcnstigte Eintritt jedoch nicht ausreichend begr\u00fcndet, so das Gericht \u2013 umso mehr, da das Schwimmbad ausdr\u00fccklich um \u00fcberregionale Besucher werbe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In vielen Freizeiteinrichtungen wird zum Beispiel von Sch\u00fclern oder Senioren nur ein erm\u00e4\u00dfigter Eintritt verlangt. Diese Form der Preisdifferenzierung an der Kasse ist g\u00e4ngig \u2013 sie kann aber auch eine Diskriminierung bedeuten, wenn sie nicht begr\u00fcndet ist oder bestimmte Gruppen zu stark benachteiligt. Treten Sie f\u00fcr Ihre Rechte ein \u2013 wir unterst\u00fctzen Sie. >> Preis\u00addif\u00adfe\u00adren\u00adzie\u00adrung [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[7,28],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11793"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11797,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11793\/revisions\/11797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}