{"id":10134,"date":"2016-03-02T16:10:01","date_gmt":"2016-03-02T15:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/bgh-urteil-bewertungsportale-muessen-gruendlicher-pruefen\/"},"modified":"2016-03-02T18:03:54","modified_gmt":"2016-03-02T17:03:54","slug":"bgh-urteil-bewertungsportale-muessen-gruendlicher-pruefen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/internet-und-konsum\/bgh-urteil-bewertungsportale-muessen-gruendlicher-pruefen\/","title":{"rendered":"BGH-Urteil: Bewer\u00adtungs\u00adpor\u00adta\u00adle m\u00fcssen gr\u00fcnd\u00adli\u00adcher pr\u00fcfen"},"content":{"rendered":"

K\u00fcnftig m\u00fcssen Online-Bewertungsportale genauer pr\u00fcfen, ob die Eintr\u00e4ge ihrer Nutzer gerechtfertigt<\/a> sind \u2013 zum Beispiel bei einer \u00c4rztebewertung. Das geht aus einem aktuellen Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) hervor und ist besonders bei anonym verfassten Beschwerden relevant (AZ VI ZR 34\/15).<\/p>\n

Ob online oder im Alltag \u2013 mit uns sind Sie rundum abgesichert. >><\/a><\/p>\n

Im konkreten Fall hatte ein Zahnarzt gegen ein Portal f\u00fcr \u00c4rztebewertungen geklagt. Er forderte die L\u00f6schung einer \u00fcber ihn anonym verfassten, negativen Beurteilung. Als Grund f\u00fchrte er an, dass der Verfasser gar nicht bei ihm in Behandlung gewesen sei und somit eine \u00c4rztebewertung nicht gerechtfertigt sei. Nachdem das Landgericht K\u00f6ln der Klage stattgegeben hatte, hatte sie das Oberlandesgericht K\u00f6ln in n\u00e4chster Instanz abgewiesen. Der BGH verwies jetzt die Klage zur weiteren Kl\u00e4rung zur\u00fcck an das Oberlandesgericht.<\/p>\n

Das Bewertungsportal m\u00fcsse die Bewertung genauer pr\u00fcfen, so die Richter des BGH. Um zu kl\u00e4ren, ob der Verfasser tats\u00e4chlich Patient des Zahnarztes gewesen sei, k\u00f6nne der Portalbetreiber zum Beispiel Rezepte oder Rechnungen als Belege<\/a> fordern. Der n\u00f6tige Umfang einer solchen Pr\u00fcfung richte sich immer nach dem Einzelfall und dem konkreten Inhalt der Bewertung. Der BGH stellte aber auch klar, dass die Pr\u00fcfpflicht<\/a> f\u00fcr Bewertungsportale nicht dazu f\u00fchren d\u00fcrfe, dass deren Funktion stark beeintr\u00e4chtigt werde oder sie nicht mehr wirtschaftlich arbeiten k\u00f6nnten.<\/p>\n

\"Privatrechtsschutz\"<\/a>Bereits im Juli 2014 hatte der BGH entschieden, dass Bewertungsportale die Daten<\/a> ihrer Nutzer nur Strafverfolgungsbeh\u00f6rden zur Verf\u00fcgung stellen m\u00fcssen. F\u00fchrt eine \u00c4rztebewertung dazu, dass der Betroffene sich lediglich in seinen Pers\u00f6nlichkeitsrechten verletzt f\u00fchlt, kann er von dem Portal<\/a> nicht die Herausgabe der Nutzerdaten verlangen. Er kann den anonymen Verfasser jedoch zum Beispiel wegen Beleidigung anzeigen. Dann kann ein richterlicher Beschluss daf\u00fcr sorgen, dass dessen Daten herausgegeben werden m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

K\u00fcnftig m\u00fcssen Online-Bewertungsportale genauer pr\u00fcfen, ob die Eintr\u00e4ge ihrer Nutzer gerechtfertigt sind \u2013 zum Beispiel bei einer \u00c4rztebewertung. Das geht aus einem aktuellen Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) hervor und ist besonders bei anonym verfassten Beschwerden relevant (AZ VI ZR 34\/15). Ob online oder im Alltag \u2013 mit uns sind Sie rundum abgesichert. >> Im konkreten [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[29,7],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10134"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10138,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10134\/revisions\/10138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.advocard.de\/streitlotse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}